Решение по делу № 2а-1391/2021 от 12.03.2021

Производство № 2а-1391/2021

УИД 67RS0003-01-2021-001598-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Смоленску к Шепетько Елене Валерьевне о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Шепетько Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, указав, что административный ответчик с 23.12.2015 зарегистрирован в качестве адвоката. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 административному ответчику начислены страховые взносы, а именно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19 356 руб. 48 коп. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3 797 руб. В связи с отсутствием уплаты страховых взносов, ИФНС России по г. Смоленску плательщику страховых взносов выставлено требование № 98721 от 09.09.2017. Данное требование административным истцом оставлено частично без удовлетворения. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога Шепетько Е.В. начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 312 руб. 57 коп.

Просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности перед бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год, а именно налог – 2 513 руб. 07 коп. и пени – 312 руб. 57 коп., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для принудительного взыскания имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску – Байкова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Шепетько Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил, что неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 19 356 руб. 48 коп. за расчетный период 2016 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 19 356 руб. 48 коп. за расчетный период 2016 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 3 797 руб. за расчетный период 2016 года.

Как установлено в судебном заседании Шепетько Е.В. с 23.12.2015 и по настоящее время числится в Едином государственном реестре в качестве адвоката. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в соответствии с налоговым законодательством, административному ответчику начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в размере 19 356 руб. 48 копю; на обязательное медицинское страхование в размере 3 797 руб.

В связи с отсутствием уплаты страховых взносов, ИФНФ России по г. Смоленску административному ответчику выставлено требование № 98721 от 09.09.2017 со сроком исполнения до 02.10.2017. Однако в установленный срок налогоплательщик сумму задолженности в полном объеме не уплатил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На момент обращения в суд с административным иском, задолженность Шепетько Е.В. составляет в общем размере 2 825 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности на ОМС за 2016 год в размере 2 513 руб. 07 коп., пеня – 312 руб. 57 коп.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено выше, в связи с неуплатой административным ответчиком сумм задолженности по ОМС за 2016 год, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № 98721 от 09.09.2017 со сроком исполнения до 02.10.2017.

16 января 2020 г. мировой судья судебного участка № 10 в г. Смоленске вынес судебный приказ о взыскании с Шепетько Е.В. недоимки по налогам, который был отменен 20 ноября 2020 г., в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 11 марта 2021 г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Факт вынесения судебного приказа 16 января 2020 г. свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты взносов на обязательное медицинское страхование в вышеуказанном размере административным истцом соблюден.

На основании изложенного, поскольку административный ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм задолженности в адрес суда не предоставил, расчёт задолженности не оспорил, сумма задолженности по страховым взносам подлежит бесспорному взысканию с Шепетько Е.В. в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску - удовлетворить.

Взыскать с Шепетько Елены Валерьевны в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность перед бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год, а именно налог – 2 513 руб. 07 коп., пени – 312 руб. 57 коп.

Взыскать с Шепетько Елены Валерьевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов

2а-1391/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по г. Смоленску
Ответчики
Шепетько Елена Валерьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Коршунов Никита Александрович
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
12.03.2021Регистрация административного искового заявления
15.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
15.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2021Судебное заседание
05.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее