Решение по делу № 1-72/2011 от 30.03.2011

Дело № 1-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск        24 июня 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Патьянова В. Г.,

защитника - адвоката Евтихеевой А. В., представившей удостоверение № 441 и ордер № 692,

подсудимого Лапушкина И. С.,

потерпевших ФИО12, ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапушкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем-сборщиком у ФИО22, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ на 1 го<адрес> мес. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с исп. сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ (3 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 мес. л/св., в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 163 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 января 2011 года, около 15 часов 20 минут Лапушкин И.С, с неустановленным парнем, пришел в производственных цех ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. При входе в помещение производственного цеха Лапушкин И.С. встретил ФИО5, которого попросил выйти на улицу. Находясь возле входа в цех, по указанному выше адресу, около 15 часов 22 минут, Лапушкин И.С, не посвящая своего знакомого в свои преступные намерения, стал требовать с ФИО5, безвозмездной передачи чужого имущества - денег. Получив отказ в передаче денег, Лапушкин И. С. в целях достижения своего преступного умысла стал высказывать ФИО5 вслух словесные угрозы о том, что в случае невыполнения его незаконного требования с данным производственным цехом принадлежащего ИП ФИО7 может случиться «несчастный случай». ФИО5, зная, что Лапушкин И.С. ранее судим и может, в случае невыполнения его требований, поджечь деревянное здание производственного цеха, воспринял его угрозы реально. После предъявленных незаконных требований Лапушкин И.С. потребовал, чтобы к вечеру следующего дня ФИО5 со своей женой ФИО7 приготовили деньги и передали ему, после чего он ушел.

28 января 2011 года около 2 часов 45 минут Лапушкин И.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бильярдного <адрес>» расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время между Лапушкиным И. С. и находившимся в этом же помещении ФИО12 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Лапушкин И.С. с ФИО12 вышли на улицу. При выходе из бара, Лапушкин И.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, взял с барной стойки кухонный нож. На улице, находясь возле входа в бильярдный клуб, Лапушкин И. С. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО12 один удар ножом в область живота. В результате нанесенного удара ФИО12 причинил телесные повреждения в виде раны на коже живота с раневым каналом проникающим в брюшную полость с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом 400 мл. причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лапушкин И. С. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал.

Суду показал, что с ФИО5 он знаком со школы, учились вместе. 9 января 2011 года он один зашел в мастерскую по ремонту автомашин насчет ремонта своей машины. В мастерской никого не было. Чтобы узнать насчет распорядка работы мастерской, он зашел в соседний цех, где увидел ФИО5. ФИО5 в грубой форме спросил его: «Чего тебе надо?». Ему не понравился тон разговора ФИО5, поэтому он его пригласил на улицу поговорить. На улице он ФИО5 попытался объяснить, что так нельзя себя вести. Но ФИО5 на него стал повышать голос и обстановка стала между ними больше накаляться. Он ушел из цеха, но обещал вернуться. Допускал, что он с Домрачевым разговаривал на повышенных тонах, но денег от ФИО7 он не требовал, угроз не высказывал.

28 января 2011 года он находился в баре «Бильярдный клуб», со своими знакомыми сидел за столом, употреблял спиртные напитки. Когда зашел в туалет, кто-то сзади его дверью туалета ударил по спине. Он спросил у ребят, стоявших в тамбуре, кто поступил с ним таким образом. Ему указали на ФИО12. Он подошел к ФИО12 и стал выяснять у него почему он поступил с ним таким образом. ФИО12 стал вести себя агрессивно и одновременно предложил выйти на улицу. После этого ФИО12 вышел на улицу. Он зашел за барную стойку, где взял нож с целью порезать яблоки и прошел за свой столик. Сев за свой столик в дверях увидел ФИО12, который вновь его рукой позвал на улицу. Оставив нож на столе, он вышел на улицу. На улице ФИО12 и его друзья стали наносить ему удары. Когда их разняли, перед ним ФИО11 извинился за действия ФИО12. На следующий день сотрудники милиции на автомашине УАЗ его вывезли в поле и избили, требовали 50000 рублей денег. Требуемую сумму он не смог собрать, поэтому написал явку с повинной по требованию сотрудников милиции. Ножом ФИО12 он не ударял, ножа у него с собой не было.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания подсудимого Лапушкина И. С. в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что после того, как парень предложил выйти на улицу из бара, он (Лапушкин И. С.) пошел за парнем. Проходя мимо барной стойки увидел кухонный нож и решил его взять с собой с целью припугнуть парня, если он будет пытаться завязать драку. Нож держал в правой руке в кармане. На улице, возле входа в бильярдный клуб, между Лапушкиным и парнем завязалась борьба. На улицу выбежали посетители бара и Лапушкина разняли. Через некоторое время между Лапушкиным и парнем вновь произошла борьба. В это время Лапушкина незнакомая девушка отвела в сторону. В это время Лапушкин подумал, что он поранил парня ножом. После этого Лапушкин с парнем расстались. 28 января 2011 года Лапушкин пришел в милицию и написал явку с повинной, будучи уверенным в том что он парню причинил ножевое ранение. Лапушкину рассказали, что парень, которому он причинил ножевое ранение, работает в милиции, но он сам этого не знал. (л.д. 23-24)

Из дополнительного допроса Лапушкина И. С. в качестве подозреваемого судом установлено, что во время конфликта, когда Лапушкин И. держал в правой руке нож, он этим ножом махнул и нанес один удар в область груди или живота. Лапушкину показалось, что парень даже не понял, что его ударил ножом, так как этот парень продолжал нападать. (л.д. 47-48 т. 1)

Оглашенные показания подсудимый Лапушкин И. С. подтвердил в части, что он давал такие показания, но выразил свое несогласие с ними, пояснив, что он давал такие показания под давлением.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что с Лапушкиным И. знаком, вместе учились в школе. Но никаких отношений после школы не поддерживали. В январе 2011 года, дату не помнит, около 15 часов в цех по производству столярных изделий пришел Лапушкин И. с незнакомым ему парнем. Лапушкин спросил: «Кто хозяин цеха?». На данный вопрос жена ответила, что она хозяйка. После этого, по предложению Лапушкина они вышли на улицу. На улице Лапушкин ему объяснил, что перешел кому-то дорогу и должен за этот косяк деньги. Потребовал приготовить деньги, сказав, что за деньгами придет завтра. При этом Лапушкин сумму денег не называл, но пригрозил, что со зданием (цехом) может произойти несчастный случай. Он эти угрозы воспринял как реальные, потому что цех деревянный и его могут поджечь. Второй парень находился рядом, но он ничего не говорил и требований не предъявлял.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что Лапушкина знает, с ним учились вместе. 9 января она с мужем находилась в производственном цехе, проверяли обстановку. В это время в цех пришел Лапушкин И. С. с незнакомым парнем и стал спрашивать кто хозяин цеха. Она ответила, что хозяином является она. Тогда Лапушкин И. сказал, что будет разговаривать с мужем и они ушли на улицу. От мужа узнала об угрозах со стороны Лапушкина. Угрозы они восприняли как реальные, поэтому она сообщила об этих угрозах в милицию.

Потерпевший ФИО12 суду показал, что с Лапушкиным знаком со школы, но с ним не общались. Сам он работает <адрес>. В январе 2011 года находился в очередном ежегодном отпуске. 28 января 2011 года он вместе со знакомым находился в баре «Бильярдный клуб». Когда сидел за столом, к нему подошел Лапушкин И. С. и предъявил претензии, что он якобы в туалете дверью ударил Лапушкина. Лапушкин был настроен агрессивно. Чтобы не привлекать внимание посетителей бара он предложил выйти Лапушкину на улицу с целью поговорить. На улицу он вышел первым, за ним Лапушкин. На улице Лапушкин его толкнул в грудь, после чего они вцепились. Вышедшие за ними ребята из бара их разняли. После этого он уехал домой. Дома обнаружил на животе рану, из которой сочилась кровь. Сходил в баню и смыл кровь, а потом лег спать. Днем, когда проснулся, почувствовал боль в области живота. Обратился в больницу и там установили, что у него проникающее ранение. В больнице оказали помощь. В тот вечер он в баре был в гражданской одежде. Знал ли Лапушкин о том, что он работает в милиции, сказать не может.     

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает барменом в бильярдном клубе. В ночь на 28 января 2011 года она находилась на работе, в баре были люди в их числе и Лапушкин. В какой-то момент за барную стойку без разрешения зашел Лапушкин, но она его сразу выгнала. При этом она не заметила, чтобы Лапушкин что-то взял. За барной стойкой имеются столовые приборы, в том числе и ножи.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в ночь на 28 января 2011 года она вместе с ФИО12 находилась в баре «Бильярдный клуб». В баре между ФИО12 и Лапушкиным И. возник скандал по поводу того, что ФИО12 в туалете пнул дверь Лапушкина. По предложению ФИО12 Лапушкин вышел на улицу. На улице ФИО12 и Лапушкин вцепились друг в друга и обоюдно наносили удары. В их руках ножа она не видела. После того как ФИО12 и Лапушкина разняли, она вызвала такси и ФИО12уехал домой.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 27 января 2011 года он вместе с ФИО12 и ФИО21 находился в баре «Бильярдный клуб». ФИО12 и ФИО29 ушли в туалет и через какое-то время Носова вернулась и сообщила, что ФИО12 с каким-то парнем вышли на улицу драться. Он вышел на улицу, где увидел, как ФИО12 и Лапушкин стояли схватившись друг в друга. Он разнял их и после этого вызвали такси и он вместе с ФИО12 разъехались по домам. К вечеру 28 января узнал, что ФИО12 причинено ножевое ранение. Когда уезжали от бара ФИО12 не жаловался, что ему причинено повреждение.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в январе сын находился в отпуске. Дату не помнит, но вечером сын ушел куда-то и пришел поздно. Утром она дома обнаружила окровавленную футболку, сын ходил согнувшись. В этот же вечер сына поместили в больницу. При каких обстоятельствах сын получил повреждение ей не известно.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает дежурным администратором в «Бильярдном клубе». В его обязанности входит следить за порядком в баре. Дату не помнит, но в ту ночь в баре был Лапушкин И., которого он знает как «Ванесса». Когда он находился в зале, к нему подошла официантка ФИО42 и сообщила, что назревает драка. Он сразу же вышел на улицу, где увидел как ФИО12 с Лапушкиным схватившись толкались. В это время на улицу вышли ребята из бара и они разняли ФИО12 с Лапушкиным. Позже перед входом в бар, рядом с мусорным бачком он увидел нож. Данный нож он занес в бар в посудомойку. На следующий день в бар пришли сотрудники милиции и они просматривали видеозапись. В этой записи было видно, как Лапушкин до выхода на улицу заходил за барную стойку и что-то взял.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО13 полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что после того как Лапушкина и парня разняли, Лапушкин зашел обратно в бар, а другой парень с друзъями остались на улице. Рядом с мусорным бачком на снегу ФИО13 увидел нож, лезвие ножа было около 12-15 см.. Данный нож ФИО13 не трогал, он остался лежать там же. (л. д. 34-35 т. 1)

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, но пояснил, что нож он подобрал и занес в бар.

Свидетель ФИО14, допрошенный по ходатайству защитника судом установлено, что в январе 2011 года ему позвонил ФИО47 и сообщил, что Лапушкина забрали в милицию. Он вместе с друзъями поехал к автостанции. Там из милицейской автомашины УАЗ вышел Лапушкин И. и он им пожаловался, что его избили сотрудники милиции и требовали от него 50000 рублей.

Свидетель ФИО15 допрошенная по ходатайству защитника судом установлено, что в ночь с 27 на 28 января 2011 года она вместе с Лапушкиным И. отдыхала в баре «Бильярдный клуб». Лапушкин сходил в туалет и вернувшись оттуда вышел на улицу. Она тоже через некоторое время вышла на улицу и забрав Лапушкина вернулась обратно в бар. Драки не видела.

Свидетель ФИО16 допрошенная по ходатайству защитника суду показала, что 27 января 2011 года вечером она была в кафе <адрес>». Там был ФИО12 с другом. ФИО12 был в нетрезвом состоянии

Свидетель ФИО17 допрошенный по ходатайству защитника суду показал, что в январе 2011 года он с Лапушкиным катался на машине по городу. Их остановили сотрудники милиции и из машины Лапушкина вытащили на улицу, после чего увезли на милицейской машине. В этот же день позже он вновь встретил Лапушкина и ему Лапушкин пожаловался, что его избили сотрудники милиции и от него требовали деньги. По просьбе Лапушкина из бара «Бильярдный клуб» он вынес кухонный нож и передал его Лапушкину.

Свидетель ФИО18 допрошенный по ходатайству защитника суду пояснил, что в январе 2011 года к нему приходил Лапушкин И. и просил денег в долг. Лапушкин при этом объяснил, что деньги требуют от него сотрудники милиции.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает вину Лапушкина И. С. в совершении преступлений установленным.

Вина Лапушкина И. С. в вымогательстве денежных средств у потерпевших ФИО7 и ФИО5 установлена следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшей ФИО7 и потерпевшего ФИО5 судом установлено, что 9 января 2011 года около 15 часов они находились в производственном цехе, принадлежащего ФИО49. В это время в цех пришел Лапушкин, которого потерпевшие знают как одноклассника. Лапушкин И. С. от ФИО5 потребовал деньги, пригрозив, что в противном случае со зданием может произойти несчастный случай.

Не доверять показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО5 у суда нет оснований. Ранее между потерпевшими ФИО53 и подсудимым Лапушкиным конфликтных ситуаций не было, долгов ФИО50 перед Лапушкиным не имели. В связи с этим, оснований оговаривать подсудимого потерпевшими, не имеется.

- по факту незаконных требований денежных средств Лапушкиным И., имевшем место 9 января 2011 года, потерпевшая ФИО51 в этот же день обратилась в милицию с письменным заявлением. Её заявление зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства (заявление зарегистрировано в КУС у дежурного по МОВД).

Считать заявление о совершенном преступлении, подписанном ФИО7, надуманным, не соответствующим действительности, у суда нет оснований.

ФИО7 при подаче заявления предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Следовательно, она понимала всю ответственность своих действий.

Показания потерпевших ФИО7 и А. С. не оспариваются и самим подсудимым Лапушкиным И. С. в части, что он 9 января 2011 года приходил в производственный цех ФИО7, где он разговаривал с ФИО5.

Суд признает показания Лапушкина И. С. в этой части правдивыми, соответствующими действительности, они соответствуют показаниям потерпевших и заявлению о совершенном преступлении.

В то же время суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в части, что он денежные средства у потерпевших не вымогал.

Суд считает, что ФИО1 отрицает свою вину с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Факт наличия производственного цеха у потерпевшей ФИО7 в ходе судебного разбирательства установлен из протокола осмотра места происшествия и приложенных к нему фототаблиц. (л. д. 171-175)

Из этих документов следует, что производственный цех представляет из себя одноэтажное деревянное здание.

Суд признает, что потерпевшие ФИО54 восприняли высказанную подсудимым Лапушкиным угрозу о несчастном случае со зданием, в случае невыполнения его требований по передаче денег, реальным.

Действия Лапушкина И. С. по факту требований денежных средств у ФИО55 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ.

Лапушкин совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

Вина подсудимого Лапушкина И. С. в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО12 судом установлена следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшего ФИО12 судом установлены обстоятельства, происшедшие в ночь с 27 на 28 января 2011 года в помещении бильярдного клуба. При этом судом установлено, что конфликт у ФИО12 произошел в указанном клубе с подсудимым Лапушкиным И.. Других конфликтов у ФИО12 с другими лицами в ту ночь не было. Также судом установлено, что до посещения бара Соколов телесных повреждений не имел.

Суд признает показания потерпевшего ФИО12 правдивыми, соответствующими действительности. До происшедшего конфликта 28 января 2011 года между потерпевшим ФИО12 и подсудимым Лапушкиным И. никаких неприязненных отношений не было, каких либо долгов друг перед другом не имели. В связи с этим суд считает, что основания оговаривать Лапушкина у потерпевшего ФИО12 не имелись.

- из заключения судебно медицинской экспертизы № судом установлено, что у ФИО12 обнаружено следующее повреждение: рана на коже живота по средине над пупочным кольцом с раневым каналом проникающим в брюшную полость с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 400 мл., возникли от действия острых колюще-режущих орудий, чем мог быть например и клинок ножа и подобные им предметы, от не менее одного травматического воздействия и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью, возможно в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. В момент получения повреждений потерпевший находился «лицом» к нападавшему. (л.д. 75-76)

Указанное заключение эксперта свидетельствует о тяжести причиненного телесного повреждения, а также то, что данное повреждение причинено от однократного травматического воздействия.

Из показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что в один из дней января 2011 года она у себя дома обнаружила футболку сына со следами крови, в ту ночь сын пришел поздно, ходил он согнувшись, а вечером того же дня сына поместили в больницу.

- из рапорта дежурного по МОВД «Козьмодемьянский» судом установлено, что 28 января 2011 года в приемный покой Козьмодемьянской ЦРБ обратился ФИО12 с проникающим колото-резанным ранением передней брюшной стенки. (л. д. 3)

Указанный рапорт дежурного МОВД в совокупности с показаниями ФИО12 свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевший ФИО12 получил 28 января 2011 года.

Суд признает показания ФИО12 правдивыми, соответствующими действительности.

Судом установлено, что в помещении бильярдного клуба установлены камеры видеонаблюдения. Эти камеры в ночь с 27 на 28 января 2011 года записывали происходящее в бильярдном клубе.

Органами предварительного следствия записи видеокамер изъяты и представлены суду в качестве вещественного доказательства. (л.д.37-38)

В ходе судебного разбирательства судом исследованы эти записи, из которых установлено, что 28 января 2011 года в 2 часа 26 минут за барную стойку быстро зашел Лапушкин И. С. и там взяв какой-то предмет также быстро покинул барную стойку. После этого Лапушкин вышел на улицу, где стоял в это время ФИО12 с Лапушкиным схватили руками друг друга и начали наносить удары. Из этой записи следует, что Лапушкин ФИО12 нанес удары рукой в область живота. В дальнейшем ФИО12 с Лапушкиным разняли присутствующие.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО12 были причинены действиями Лапушкина И. С..

Из явки с повинной Лапушкина И. С., исследованных судом в ходе судебного разбирательства установлено, что около 2-3 часов утра 28 января 2011 года Лапушкин находился в помещении бильярдного клуба. В это время между ним и незнакомым парнем произошел конфликт. Для выяснения отношений парень предложил Лапушкину выйти на улицу и сам он вышел первым. Лапушкин пошел за парнем и по дороге за барной стойкой взял нож. Нож Лапушкин взял с целью отпугнуть парня, если он начнет драку. С явкой с повинной Лапушкин явился в МОВД «Козьмодемьянский» 28 января 2011 года, то есть в тот же день, когда было совершено преступление. (л.д. 5)

После обращения с явкой с повинной, 28 января 2011 года Лапушкин И. С. был допрошен в качестве подозреваемого. При допросе в качестве подозреваемого Лапушкин подтвердил обстоятельства происшедшего, указанного им в явке с повинной. (л.д. 23-24)

Суд признает явку с повинной Лапушкина И. С. и его показания в качестве подозреваемого правдивыми, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Явку с повинной Лапушкин написал собственноручно. Показания в качестве подозреваемого он давал в присутствии защитника.

Доводы Лапушкина И. С. в части, что он явку с повинной написал под диктовку сотрудников милиции, а в качестве подозреваемого его допрашивали в отсутствие защитника, суд признает несостоятельными.

Суд приходит к такому выводу на том основании, что показания Лапушкина полностью соответствуют записи видеонаблюдения произведенном в помещении бильярдного клуба 28 января 2011 года, исследованном в судебном заседании.

Записи видеонаблюдения из офисного помещения бильярдного клуба следователем изъяты 29 января 2011 года, то есть после того, как Лапушкин 28 января изложил обстоятельства происшедшего в явке с повинной и в показаниях в качестве подозреваемого. Поэтому сотрудникам милиции 28 января не были известны обстоятельства происшедшего и последовательность действий Лапушкина И. на момент совершения преступления. Поэтому они Лапушкину не могли подсказывать последовательность его действий. Это мог знать только сам Лапушкин.

Кроме того, защитник в силу действующего законодательства не вправе своей подписью заверять процессуальные документы, если он сам не присутствовал при их составлении. В противном случае они несут соответствующую ответственность. В связи с этим суд признает протокол допроса Лапушкина в качестве подозреваемого от 28 января 2011 года, составленном в присутствии защитника, правдивым.

Суд признает правдивым и протокол дополнительного допроса Лапушкина в качестве подозреваемого от 29 января 2011 года. Данный допрос производился также в присутствии защитника. (л.д. 47-48)

Суд считает, что если бы на Лапушкина со стороны сотрудников милиции были какие-то давления, либо угрозы, то он мог об этом заявить защитнику и в протоколе произвести соответствующую запись.

Показания подсудимого Лапушкина И. С. данные им в ходе предварительного следствия соответствуют и другим доказательствам.

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что конфликт в бильярдном лубе 28 января 2011 года произошел между Лапушкиным и ФИО12. Присутствующие их только разнимали. При этом свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил соответствие видеозаписи фактическим обстоятельствам, происшедшим 28 января 2011 года в бильярдном клубе.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 судом также установлено, что 28 января 2011 года в бильярдном клубе произошел конфликт между потерпевшим ФИО12 и подсудимым Лапушкиным.

Суд признает показания свидетелей ФИО13, ФИО10 и ФИО11 о месте и времени происшедшего конфликта правдивыми, соответствующими действительности.

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что 28 января 2011 года за барную стойку заходил ФИО1. Столовые приборы находятся за барной стойкой.

Суд признает показания свидетеля ФИО19 правдивыми. Её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе показаниям и самого подсудимого.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Лапушкина данным в ходе судебного заседания, в части, что он нож взял из барной стойки с целью порезать яблоки и что он нож с собой на улицу не выносил.

Суд считает, что если бы Лапушкину понадобился нож для того чтобы порезать яблоки, то он мог бы попросить нож у бармена либо предоставить ей яблоки. Однако вместо этого Лапушкин самовольно проник в помещение барной стойки, зная, что туда посторонним заходить запрещено.

Суд считает, что подсудимый Лапушкин в суде дал такие показания в целях оправдать свои преступные действия совершенные против потерпевшего Соколова.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника судом допрошены свидетели ФИО14, ФИО17, ФИО18.

Из показаний указанных свидетелей судом установлено, что Лапушкина И. С. избивали сотрудники милиции и требовали деньги.

Суд показаниям указанных свидетелей не доверяет. Как установлено судом все свидетели (ФИО65) с подсудимым находятся в дружеских отношениях. Суд считает, что указанные свидетели в силу этих отношений дали показания в пользу подсудимого.

Сам подсудимый суду представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 года. Из этого постановления судом установлено, что защитник Лапушкина И. обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности за применение насилия к Лапушкину и вымогательстве денежных средств. Не найдя в действиях сотрудников милиции состава преступления отказано в возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля защиты ФИО15 судом установлен факт нахождения Лапушкина И. в бильярдном клубе в ночь с 27 на 28 января 2011 года.

Свидетель защиты ФИО66 в судебном заседании показала, что в ночь с 27 на 28 января 2011 года она якобы видела потерпевшего ФИО12 в нетрезвом состоянии в кафе «<адрес>». Однако эти обстоятельства к рассматриваемому делу не относятся. В силу чего её показания не могут судом расцениваться как доказательства в виновности и невиновности подсудимого.

В качестве вещественного доказательства, как орудия совершенного преступления к материалам дела приобщен нож, предоставленный органам предварительного следствия самим подсудимым.

В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что нож он предоставил не относящийся к делу.

Органами предварительного следствия не установлен нож, которым потерпевшему причинено телесное повреждение. Нож следователю представил сам подсудимый Лапушкин по истечении определенного времени после совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства также не представилось возможным установить нож, которым конкретно причинено телесное повреждение по делу.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что нож он обнаружил на улице и передал его работникам кухни бильярдного клуба. Суд признает показания свидетеля ФИО13, полученные в ходе судебного разбирательства, правдивыми. Его показания в целом не противоречат с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

В связи с этим суд не считает установленным, что телесные повреждения потерпевшему ФИО12 причинены ножом, приобщенным в дело в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, совокупностью установленных судом доказательств вина Лапушкина И. С. в причинении тяжкого телесного повреждения ФИО12 имевшем место 28 января 2011 года, установлена.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако данную квалификацию суд признает ошибочной.

Судом установлено, что потерпевший ФИО12 действительно является сотрудником милиции, работает <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>». Но в январе 2011 года ФИО12 находился в очередном отпуске и в бильярдном клубе в ночь с 27 на 28 января 2011 года он находился как отдыхающий, а не при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, он находился в гражданской одежде, а не в форменном обмундировании.

Как установлено судом, Лапушкин И. С. знал потерпевшего ФИО12 визуально, как знакомого с детства. При этом судом не установлены доказательства, свидетельствующие, что Лапушкин знал ФИО12 как сотрудника милиции, и что он причинил телесные повреждения как представителю власти.

В связи с этим суд действия Лапушкина И. С. квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Лапушкин И. С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела Лапушкин И. С. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Лапушкину И. С., связанную с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Лапушкина <данные изъяты> признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Лапушкину И. С. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лапушкину И. С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания наказания Лапушкину И. С. исчислять с 24 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Лапушкину И. С. срок содержания под стражей с 28 января по 30 января 2011 года.

Приговор может быть обжалован, а государственным обвинителем подано представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лапушкиным И. С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лапушкин И. С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров

Копия верна: Судья     О. А. Сибатров