Решение по делу № 2-2341/2019 от 15.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на условиях предоставления денежных средств в размере 617324,88 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля MersedesC180 идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство MersedesC180 идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 498108,32 рублей, в том числе 469645,04 – сумма основного долга; - 28463,28 сумма процентов за пользование денежными средствами. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 498108,32 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство MersedesC180 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 599999,75 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8181,08 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте су­дебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте су­дебного заседания по адресу регистрации, указанному с адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, однако, судебная корреспонденция возвращена с пометкой: истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчика Т.С. дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заклю­чен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 617324,88 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту состав­ляет 21,50 % годовых. Кредит предоставлен с целью приобретения заемщиком транспортного средства Mersedes C 180 идентификационный номер (VIN) №(л.д.26-30)

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям догово­ра, а, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской банковского счета № (л.д.16).

Согласно п. 6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 16915 рублей.

С мая 2019года ответчик не исполняет обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской по лицевому сче­ту ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором сообщил о просроченной задолженности и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности в размере 507586,68 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 469645,04 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 20357,52 руб., неустойки в размере 2302,32 руб. и предоставил срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о погашении задолженности от­ветчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 498108,32 рублей, в том числе задолженность по кредиту 469645,04 рублей, по процентам 28463,28 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: пере­дать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную дея­тельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обяза­тельства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из су­щества кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) день­ги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обя­зуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных догово­ром. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование зай­мом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в со­ответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксиро­ванной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позво­ляющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу по­лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зай­ма.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо­вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими зако­нами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со­ответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя­зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключе­нием случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтвержда­ется совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности представленный истцом, - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлено, что сумма кредита в размере, указанном ис­тцом, ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному догово­ру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет автотранспортного средства MersedesC180 идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворе­ние из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно пе­ред другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД (исх. №а от ДД.ММ.ГГГГ) владельцем транспортного средства Mersedes C180, год выпуска 2011, цвет белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 27182030199484, паспорт транспортного средства №, является Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита истцу и неуплаты процентов за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Mersedes C180 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов. Относительно установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 599999,75 руб., суд полагает, что в силу указанных выше норм начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де­лу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требова­ний, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 8181,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетво­рить частично.

Взыскать с Т.С. пользу ООО «СетелемБанк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 498108,32 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Mersedes C180 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Т.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 181,08 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в тече­ние месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14.10.2019 г.