Решение по делу № 12-8/2019 от 19.03.2019

Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ефремова М.А. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от 9 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> № от 9 марта 2019 г. Ефремов М.А. признан виновным в нарушении п. 4.1 ПДД РФ, за то, что 9 марта 2019 г. в с. Турочак, Турочакского района Республики Алтай по ул. Воробьевского, 23 двигался по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Ефремов М.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, указывает на свою невиновность в совершении названного правонарушения, просит постановление должностного лица отменить.

Ефремов М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения, правила ПДД не нарушал, так как дорога была не расчищена от снега, отсутствовали обочины, и потому он шел в попутном направлении по краю проезжей части. Кроме того, по указанной дороге автомобили не могли разъехаться. Просил отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица от 09.03.2019. Событие произошло 9 марта 2019 года по ул. Воробьевского около дома №23 в с. Турочак, полагает в указанном постановлении произошла техническая ошибка.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие, об отложении рассмотрения жалобы не направил.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, выслушав мнение Ефремова М.А., жалоба рассмотрена в отсутствие лица, вызванного для участия в рассмотрении жалобы.

Выслушав Ефремова М.А., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефремов М.А. 9 марта 2019 г. в с. Турочак, Турочакского района Республики Алтай по ул. Воробьевского, в районе дома № 23, в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигался по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств.

Данные обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2019 г., а также видео материалами. Допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ефремова М.А. состава административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами.

Утверждения заявителя о том, что двигался в попутном направлении движения транспортных средств, но по краю проезжей части в виду отсутствия обочины дороги, проезжая часть дороги, и обочина были покрыты снегом, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Ефремова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела и просмотренной видеозаписи в судебном заседании, в силу того, что Ефремов М.А. административное правонарушение на месте не оспаривал, был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении пункта 4.1 Правил дорожного движения, в отношении него непосредственно на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При таких обстоятельствах, суд к выводу о соблюдении сотрудником ГИБДД порядка вынесения оспариваемого Ефремовым М.А. постановления и о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом положений ст. ст. 2.2, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины заявителя, должностное лицо ГИБДД правомерно определил наказание в виде предупреждения, поскольку Ефремов М.А. ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался.

Доводы жалобы Ефремова М.А. основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения, поскольку утверждение заявителя о том, что он двигался по краю проезжей части, обочина отсутствовала, дорога не была расчищена, проезжающие навстречу друг другу автомобили не могли разъехаться по узкой дороге, не исключает его обязанность по соблюдению требований пункта 4.1 Правил дорожного движения, предписывающих необходимость движения навстречу движения транспортным средствам.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> № от 9 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ефремова М.А., оставить без изменения, жалобу Ефремова М.А. - без удовлетворения.

Судья К.В. Албанчинова