Решение по делу № 2-294/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-294/2014        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года      с. Стерлибашево

    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя призывной комиссии резервного состава муниципального района <адрес> РБ Субхангулова И.Р., представителя отдела военного комиссариата по Миякинскому и <адрес>м РБ Галиакберовой Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дроздова Р.А. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Р.А. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии резервного состава муниципального района <адрес> РБ об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что не согласен с решением призывной комиссии, так как он не присутствовал при вынесении решения.

В судебное заседание Дроздов Р.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанного лица.

Представитель призывной комиссии резервного состава муниципального района <адрес> РБ Субхангулов И.Р. считал решение призывной комиссии законным и обоснованным, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель отдела военного комиссариата по Миякинскому и <адрес>м РБ Галиакберова Ф.Л. считала решение призывной комиссии законным и обоснованным, в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что заявление Дроздова Р.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 59 ч.ч.1.2. Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 53-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - закон) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:

- воинский учет;

- обязательную подготовку к военной службе;

- призыв на военную службу;

- прохождение военной службы по призыву;

- пребывание в запасе;

- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ст. 22 указанного закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основания указов Президента Российской Федерации.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Согласно ст. 26 закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

- явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Так согласно ст. 27 закона в состав призывной комиссии включаются:

- по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии;

- должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии;

- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

- представитель соответствующего органа внутренних дел;

- представитель соответствующего органа управления образованием;

- представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Согласно п. 33 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований Призывная комиссия создается и каждом из них. Военный комиссар либо заместитель военного комиссара (в случае обслуживания военным комиссариатом двух и более муниципальных образований) обязаны участвовать на постоянной основе в заседаниях каждой такой призывной комиссии в течение всего срока ее работы в качестве заместителя председателя комиссии. В этом случае военным комиссариатом по согласованию с главами местных администраций разрабатывается график очередности работы призывных комиссий. Призывная комиссия соответствующего муниципального образования имеет право рассматривать вопросы, связанные с призывом на военную службу граждан, проживающих (зарегистрированных) только в этом муниципальном образовании.

Судом установлено, что призывник Дроздов Р.А. был вызван в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по Миякинскому и <адрес>м на ДД.ММ.ГГГГг. к 8.00 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

В отношении Дроздова Р.А. выносила решение о призыве призывная комиссия муниципального района <адрес>.

В соответствии с разделом 1 пункта 4 Положения «О военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Положения), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574. Заявитель данным правом не воспользовался.

Согласно пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе.

В силу пункта 18 указанного Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

При прохождении медицинского освидетельствования у заявителя был выявлен ряд заболеваний, в связи с чем он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе «Требования состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации» в расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан - 1 графа граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

В соответствии со ст. 28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- призыв на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В своем заявлении Дроздов Р.А. указывает, что решение не было озвучено, было принято заочно и неизвестно каким лицом, данные доводы не подтверждены материалами дела по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ после завершения медицинского освидетельствования Дроздов Р.А. был признан «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями. После прохождения медицинского освидетельствования, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на заседание призывной комиссии, которая присутствовала в полном составе. Решение было принято в его присутствии, должностными лицами призывной комиссии района. Председателем призывной комиссии решение о призыве было объявлено ему лично. Каких-либо жалоб не предъявлял. С решением призывной комиссии был согласен.

Призывная комиссия принимала соответствующее решение на основании Федерального закона, Положения о призыве на военную службу, а также после проведения полного медицинского освидетельствования.

На основании решения призывной комиссии отдел военного комиссариата назначили дату отправки к месту прохождения военной службе: ДД.ММ.ГГГГ. Повестку для отправки к месту прохождения Дроздов Р.А. получил лично в руки под роспись. В назначенное время Дроздов Р.А. не прибыл в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы. Оправдательных документов о причинах неявки в отдел военного комиссариата не предоставил.

Судом установлено, что Дроздов Р.А. в течение последних лет, злоупотребляя своими правами, систематически целенаправленно, с целью уклониться от призыва на военную службу, подает жалобы в вышестоящие инстанции о своем несогласии с решением призывной комиссии.

Военно-врачебная комиссия военного комиссариата Республики Башкортостан г. Уфа неоднократно выносила заключение и признавала Дроздова Р.А. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями «Б-3» - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ВВК, но на медицинское освидетельствование он не явился.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем в подтверждении своих доводов никаких обоснованных доказательств суду не предоставлено.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что принятое призывной комиссией решение о призыве на военную службу заявителя является законным и обоснованным, права заявителя не нарушает, за рамки закона призывная комиссия не вышла, решение принято объективно, коллегиально, соответствует закону и материалам личного дела призывника.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дроздова Р.А. об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов