Решение по делу № 2-7560/2022 от 17.03.2022

копия

Дело № 2-7560/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004058-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Небогина Валентина Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Небогин В.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда 5 000 000 руб., причиненного ознакомлением 27.10.2021 следователем Кожемячкиной М.Р. в ФКУ <адрес> Небогина В.А. и его защитника с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, что является нарушением ч. 3 ст. 195 УПК РФ, и что нарушило права и законные интересы Небогина В.А., причинило ему нравственные страдания.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - МВД России; в качестве третьих лиц – МУ МВД России «Красноярское», следователь СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Кожемячкина М.Р.

В судебном заседании (до перерыва) представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Филиппова Е.В. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец Небогин В.А., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории <адрес>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснив на вопрос суда, что Небогин В.А. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя по ознакомлению с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, в 2022 году вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, Небогин В.А. указывал в жалобе на недопустимость принятия результатов экспертизы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений).

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Филиппову Е.В., Небогина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска Небогин В.А. арестован с 10.06.2021 по подозрению в совершении преступления, перемещен в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

27.10.2021 Небогин В.А. и его защитник ознакомлены следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» - Кожемячкиной М.Р. с постановлением от 12.06.2021 о назначении судебной экспертизы по уголовному делу № 12101040001000401, с заключением эксперта №11/1203 от 28.07.2021 по уголовному делу №12101040001000401, - что следует из копий протоколов от 27.10.2021, в которых Небогин В.А. отказался от подписей в ознакомлении (л.д.26-27).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его неимущественных прав, подлежащих денежной компенсации.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностным лицом МВД России, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных страданий. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период уголовного преследования, инициированного компетентными органами вследствие совершения самим истцом противоправного деяния, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что он вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица ответчика, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, а также судом не установлено нарушений прав истца, который реализовал свое право на обжалование действий следователя, - суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения Небогину В.А. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Небогина Валентина Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков