Решение по делу № 33-2178/2018 от 07.09.2018

Судья Середа А.Н. дело № 33-2178              2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.

судей – Мерзакановой Р.А., Мамий М.Р.

при секретаре – Охтовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Малиновского В.И. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

иск Хачетлева ФИО11 к ПАО «Росгосстрах», Малиновскому ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Хачетлева ФИО13 с ПАО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, оплату досудебной экспертизы <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Хачетлева ФИО14 с Малиновского ФИО15 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Оценка и право» стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Хачетлева ФИО16 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, отказать.

    Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хачетлев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Малиновский В.И. Уточнив свои требования, истец просил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Малиновского В.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Малиновский В.И., не соглашаясь с размером материального ущерба, подлежащего взысканию с него, просит изменить решение суда в этой части и отказать во взыскании суммы материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что в обжалуемом решении суда содержится вывод о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в резолютивной части решения указано о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, что свидетельствует о допущенной судом описке.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Хачетлева ФИО17 к ПАО «Росгосстрах», Малиновскому ФИО18 о взыскании ущерба для совершения процессуальных действий, связанных с исправлением описки, снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий                        Н.К. Боджоков

Судьи                                    Р.А. Мерзаканова

                                        М.Р. Мамий