Решение от 08.07.2022 по делу № 2а-3008/2022 от 15.06.2022

Дело № 2а-3008/2022

22RS0013-01-2021-009003-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                                         г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Сидоренко Ю.В.,

при секретаре                              Анохиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ченцова Александра Андреевича к призывной комиссии г. Бийска Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Бийска Алтайского края от 29 ноября 2021 года о призыве на военную службу, принятое в рамках мероприятий, связанных с осенним призывом 2021 года.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учёту в Военном комиссариате г.Бийска. Решением призывной комиссии г.Бийска, Алтайского края от 29.11.2021 истец был признан годным к прохождению военной службы. Административный истец считает решение призывной комиссии незаконным, поскольку у него имеются жалобы на состояние здоровья, а именно: головные боли, боль в спине и пояснице, ноющая боль, иногда колющая, по силе бывает от 3 до 8-9, при сгибании и разгибании иногда присутствует боль, есть искривление позвоночника, левое плечо выше правого, также есть остеохондроз и сколиоз, последствия перелома руки и ноги, боли в позвоночнике, угри на плечах, спине, лице, груди, чешутся и болят, часто кровоточат, боли в желудке периодически беспокоят, особенно если проголодается, начинается сильная боль. Несмотря на его жалобы, врач-терапевт усомнился в его жалобах, не направил его на дополнительное медицинское обследование.

Истец указывает, что наличие жалоб на состояние здоровья не было учтено ответчиком и решением призывной комиссии он признан годным к военной службе. Его должны были направить на медицинское обследование и назначить явку на повторное медицинское освидетельствование, чего сделано не было, в связи с чем, призывной комиссией принято незаконное решение, не была верна установлена категория годности к военной службе.

    К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края».

Административный истец Ченцов А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объёме. Ходатайств, заявлений в суд не направил.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» Черепанова Т.М. в судебном заседании требования истца не признала в полном объёме, дополнительно пояснила, что решение от 29.11.2021, которое оформляется выпиской из протокола заседания призывной комиссии является законным и обоснованным. Административный истец на протяжении нескольких лет проходит медицинскую комиссию и врачами заболеваний у него не выявлено. На момент вынесения решения призывной комиссией города Бийска в основу были взяты результаты медицинского освидетельствования Ченцова А.А., которое им не обжаловалось. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии от 29.11.2021 Ченцов А.А. предъявлял жалобы на здоровье: боли в эпигастральной области, был обследован в КГБУЗ 2ГБ 33, г. Бийск», установлена категория годности Б-3, ст. 59-в (хронический гастродуоденит).Решение от 29.11.2021 было оглашено председателем призывной комиссии в присутствии призывников, в том числе и Ченцова А.А. Кроме того, выписку из протокола Ченцов А.А. получил.

В судебное заседание представители административных ответчиков призывной комиссии Алтайского края, призывной комиссии г.Бийска Алтайского края, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г.Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. Врио военного комиссара города Бийска,Бийского и Солтонского районов Алтайского края Сигаревым А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, согласно которым просит отказать в заявленных требованиях в полном объёме. Указывает, что на момент вынесения решения призывной комиссией города Бийска 29.11.2021 в основу взят лист медицинского освидетельствования состояния здоровья от 08.10.2021, который ни кем не обжаловался и не отменён. Установлена категория годности Б-3, ст. 59-в (хронический гастродуоденит), направлялся на обследование в КГБУЗ «ГБ №3, г. Бийск» с 08.10 по 15.10.2021. При ППГВУ А имел отсрочку от призыва по пп. а п.2 ст. 24 до 31.08.2021.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) определил провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

      Административным истцом оспаривается решение административного ответчика от 29.11.2021. С административным исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 02.12.2021, что подтверждается штампом на конверте, то есть в установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

По общему правилу призыв на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ два раза в год - с 1 апреля по 15 июля (весенний призыв) и с 1 октября по 31 декабря (осенний призыв).

     Пунктом 1 Указа Президента РФ от 30.09.2021 N 556 "О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" установлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2021 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу.

Из материалов дела установлено, что Ченцов А.А.,10.02.1999 года рождения в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 12.01.2016 года был принят на воинский учет в ФКУ «Военный комиссариат г. Бийска, Бийского, Солтонского районов Алтайского края».

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

Положениями п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями) граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Распоряжением губернатора Алтайского края №126-рг от 29.09.2021 в целях организованного проведения призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2021 года созданы призывные комиссии в г. Бийске, Бийском и Солтонском районах, утверждены основной и резервный составы. Созданные призывные комиссии действуют только в период осеннего призыва 2021 года.

29 ноября 2021 года решением призывной комиссии г.Бийска, Бийского, Солтонского районов Алтайского края Ченцов А.А. признан годным к военной службе по п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №63 от 29.11.2021), категория годности «Б» - годен к военной службе.

Основанием для принятия решения призывной комиссией г.Бийска, Бийского, Солтонского районов Алтайского края от 29.11.2021 о призыве Ченцова А.А. на военную службу явилось заключение врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования №34 от 08.10.2021, согласно которому Ченцов А.А. был осмотрен врачами - специалистами, кожные покровы обычной окраски, правильного телосложения. Сердечные тоны ритмичные с ЧСС 88 в мин, АД 110/70 мм.рт.ст., дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. ОАК от 13.10.2021-СОЭ-4, L-8,0, Нв-167, эритр.-5,17, ОАМ-УВ-1010, белок-отр. Анализ кала на скрытую кровь от 09.06.2021-отрицательный. ЭКГ-ритм синусовый с ЧСС 83 ударов в мин., ФГДС от 02.09.2021: пищевод свободно проходим, кардия смыкается плотно. Слизистая желудка-разлитая гиперемия, привратник смыкается плотно. Слизистая луковицы 12-ти перстной кишки гиперемирована, отёчная, единичная эрозия 2-3 мм с фибрином. ФГДС от 13.10.2021: пищевод проходим. Слизистая розовая, кардия смыкается плотно. Слизистая желудка гиперемирована в антральном отделе, привратник смыкается плотно. Луковица 12-ти перстной кишки-слизистая умеренно гиперемирована. Диагноз:хронический гастродуоденит, НР не обнаружены. Ченцову А.А. была выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе.

29 ноября 2021 года на момент призыва Ченцова А.А. была создана призывная комиссия в составе: председателя призывной комиссии-заместителя главы города Бийска по социальным вопросам-Мелиховой А.Г., заместителя председателя призывной комиссии-военного комиссара города Бийск, Бийского и Солтонского районов Алтайского края-Корникова Р.А., секретаря комиссии-Сараевой И.Б., членов комиссии: врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу-Братилова А.А., представителя органа внутренних дел-Казызаева Р.В., представителя органа управления образованием-Максимовой Е.А., которая рассмотрела вопрос о призыве и 29 ноября 2021 приняла решение, которым Ченцов А.А. признан годным к военной службе по п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №63 от 29.11.2021), категория годности «Б» - годен к военной службе. Предназначить в части СВ. Решение принято единогласно.

Основанием для принятия решения призывной комиссией г.Бийска от 29.11.2021 о призыве Ченцова А.А. на военную службу явилось заключение врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования, согласно которому Ченцов А.А. был осмотрен врачами - специалистами, ему был выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения-3.

В учетной карте призывника Ченцова А.А. в разделе II Результаты медицинского освидетельствования гражданина отражено:

Б. заключение врачей-специалистов от 29.11.2021:

Хирург-здоров,терапевт-ст. 59-в,Б-3, психиатр-здоров, окулист-годен, отоларинголог-здоров,стоматолог-годен,невропатолог-здоров,дерматовенеролог-здоров (угри).

В. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию: хронический гастродуоденит, ст. 59-в, Б-3.

Результаты медицинского освидетельствования Ченцовым А.А. не обжаловались.

Из личного дела призывника установлено, что Ченцов А.А., начиная с 2016 года проходил военно-врачебную комиссию, и всеми врачами-специалистами было установлено, что призывник здоров. 12.01.2016 поступила от Ченцова А.А. жалоба-болит спина. В листе изучения призывника в 2016 году в графе были ли переломы стоит-нет, графе каким видом спорта занимается указано волейбол. 12.04.2016 Ченцов А.А. пожаловался на здоровье: болит желудок, спина, ЧМТ, сотрясения, переломов не было, снохождение, энурез отрицает, на Д учёте не состоит, вредных привычек нет, курит. 27.11.2017 заявил аналогичные жалобы на здоровье, везде стоит подпись Ченцова А.А. 08.10 2021 при беседе с Ченцовым А.А., последний пожаловался на здоровье: головные боли, боль в пояснице, проходит лечение на данный момент с диагнозом хр. поверхностный гастрит. Далее будет обследоваться по проблемам головной боли и боли в пояснице. Был перелом руки два года назад. Неправильно сросся перелом ноги левой стопы в 2020 году. На Д учёте не состоит. Курит. Служить желает.

15 июня 2015 года Ченцову А.А. МБОУ «Гимназия №1» г. Бийска Алтайского края выдало аттестат об основном общем образовании, 26.06.2015 Ченцовым А.А. получено водительское удостоверение. В характеристике из учебного заведения на Ченцова А.А. указано, что он занимается спортом-волейболом, имеет награды за победы. В заявлении начальнику отдела ВК АК по г. Бийску от 26.11.2015 Ченцов А.А. указал, что увлекается волейболом, баскетболом, футболом, волейболом занимается 8 лет, болит спина, желудок, желает служить в СВ, мотострелковые войска связи, сецчасть; в заявлении начальнику отдела ВК АК по г. Бийску от 12.04.2017 Ченцов А.А. указал, что увлекается волейболом, обучается в школе олимпийского резерва, болит желудок (гастродуоденит), желает служить в ВДВ, спецназ; в заявлении военному комиссару г.Бийска от 27.11.2017 Ченцов А.А. указал, что увлекается волейболом, волейболом занимается 10 лет, 3 взрослый разряд, болит желудок (гастродуоденит), периодические боли в спине, желает служить в ВДВ, спецназ.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья Ченцова А.А. от 08.10.2021 №34 следует, что проходил обследование в КГБУЗ «Городская больница №3, г. Бийск» с 08.10.2021 по 15.10.2021, жалобы на боли в эпигастрии, тошнота, тяжесть в эпигастрии постоянная, усиливается после еды. Анамнез: болен около 7 лет, обследовался в детской поликлинике, выставлен (со слов) хр. гастродуоденит, проходил лечение. Последнее лечение в 2021 году с июля по сентябрь.

Ченцовым А.А. при прохождении медицинского обследования в рамках осеннего призыва предоставлено эндоскопическое исследование от 02.09.2021, проведенное в КГБУЗ «Городская больница №3, г. Бийск», указан диагноз: хронический поверхностный гастрит. Эрозивный бульбит; эндоскопическое исследование ФГС, проведённое 06.09.2021 в КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г. Бийск», указано: хеликобактерии не обнаружены, цитограмма без особенностей, эндоскопическое исследование от 13.10.2021, проведенное в КГБУЗ «Городская больница №3, г. Бийск», указан диагноз: хронический поверхностный гастродуоденит.

Иных медицинских обследований Ченцов А.А не предоставил в призывную комиссию, как и не предоставил в суд медицинских документов, что у него имеются иные заболевания.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин представляет призывной комиссии подлинники документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания.

Согласно п. 39 приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663» решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне, приведенном в приложении №32 к настоящей Инструкции.

При рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья:

- акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения;

- лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника;

- карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

По смыслу п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 20 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Требования вышеприведенных нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения административным ответчиком соблюдены.

Категория годности Ченцову А.А. к военной службе определена призывной комиссией.

Документов и результатов медицинского освидетельствования, которыми были бы установлены заболевания, дающие право на освобождение от призыва на военную службу Ченцовым А.А. в призывную комиссию представлено не было, в материалах личного дела призывника они отсутствуют.

Также следует отметить, что довод Ченцова А.А. о том, что он не получал выписку из протокола заседания призывной комиссии не состоятелен, в материалах личного дела призывника имеется его заявление о выдаче выписки из книги протоколов, где им собственноручно написано что выписку получил лично 03.12.2021.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Между тем Ченцов А.А. в нарушение вышеприведенной нормы КАС РФ каких-либо доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению службы в армии, суду не представил.

Направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии. Реализация этого права не связана с желанием призывника, а находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза. Ченцов А.А. направлялся на медицинское обследование, результаты обследования приняты во внимание медицинской комиссией

Поэтому довод Ченцова А.А. о том, что врач-терапевт усомнился в его жалобах и не направил его на дополнительное медицинское обследование, не может служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Как установлено судом ранее, из материалов личного дела призывника не следует, что в ходе медицинского освидетельствования у врачебной комиссии могли возникнуть сомнения в определении категории годности Ченцова А.А. к военной службе.

Напротив, врачебной комиссией учтены все имеющиеся данные о состоянии здоровья административного истца.

Доказательств, подтверждающих необходимость дополнительного обследования для установления иного диагноза, либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, административным истцом не представлено.

Суд отмечает, что наличие у заявителя на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболевания с теми признаками, которые предусмотрены расписанием болезней в качестве критериев негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе достоверно ничем не подтверждено, а содержание вынесенного в отношении заявителя медицинского заключения и правильность основанного на нем решения призывной комиссии напротив, подтверждены имеющимися в личном деле призывника результатами медицинского освидетельствования, которые заявителем надлежащим образом не опровергнуты.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие с учетом определенной категории годности к военной службе решения отнесено к компетенции призывной комиссии.

Суд не устанавливает годность граждан для прохождения срочной военной службы, а проверяет законность действий призывной комиссии, принявшей решение о призыве заявителя на военную службу. Доказательств того, что решение призывной комиссии незаконно, не соответствует требованиям Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.) «О воинской обязанности и военной службе» суду не представлено.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть удовлетворено при совокупности двух условий – незаконность решения, действий (бездействия) таких лиц и нарушение прав и свобод административного истца.

Однако таких обстоятельств судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, поэтому административные исковые требования Ченцова А.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░