Решение по делу № 2-702/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-702/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000893-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Вален-тины Никитичны к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ»,

установил:

Степанова В.Н. обратилась в суд к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», мотивируя требования тем, что 1999 году вышеуказанная квартира на основании ордера была выделена ей НПС, в 2008 году она начала оформлять документы на приватизацию квартиры, но в связи с болезнью так и не смогла ее оформить. В настоящее время зарегистрировать право собственности в силу приватизации не представляется возможным, поскольку НПС уже не существует, бывший правопреемник НПС – ТСЖ «НЕФТЯНИК-1» не мог быть субъектом права ведения или оперативного управления, а в январе 2017 прекратил деятельность юридического лица. С 1999 года она постоянно проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию.

Истец Степанова В.Н., ее представитель Сивцова Ж.А., действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая неявку в судебное заседание представителей ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 7 ч. 1 и ч. 3 Закона РФ от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что согласно ордеру на жилое помещение от 16.08.2006 г. Степановой В.Н. предоставлено жилое помещение жилой площадью 28,8 кв.м., общей площадью 42, кв.м., состоящих из изолированных двух комнат, по адресу: <адрес>. Основание выдачи ордера: выписка из протокола заседания правления товарищества собственников жилых и нежилых помещений «Нефтяник-1» от 15.08.2006 г. (л.д. 12).

Из выписки похозяйственной книги следует, что Степанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.11.1992 (постоянно) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно письму от 06.08.2008 о приватизации квартиры ОАО «Транссибнефть» не возражало против приватизации Степановой В.Н. <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

Согласно уведомлению о снятии с учета Российской организации в налоговом органе товарищество собственников жилых и нежилых помещений «Нефтяник-1» прекратило свою деятельность юридического лица, снято с учета 19.01.2017 (л.д. 6).

Восточно – Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Боготольский дополнительный офис Назаровского отделения восточно-сибирского филиала сообщает, что сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не располагают (л.д. 19).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии квартира с кадастровым номером: 24:06:2905002:53, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 42,1 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 16).

Администрация Боготольского района Красноярского края сообщает, что Степанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения участия в приватизации на территории Боготольского района не принимала (л.д. 10).

Учитывая, что истец вселен и зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, ответчиком не оспорен факт законности вселения истца в спорное жилое помещение, истец зарегистрирован и проживает в квартире до настоящего времени, право на приватизацию жилого помещения не использовал, то он вправе приобрести занимаемое им на условиях социального найма жилое помещение в собственность на основании ст. 2 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", между тем право на приватизацию квартиры реализовать без судебного решения истец не имеет возможности. Учитывая, что данных о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, включено в специализированный жилой фонд, является аварийным, материалы дела не содержат, препятствий, установленных законом для приватизации истцом спорного жилого помещения не представлено, право истца на указанную квартиру никем не оспорено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца на спорную квартиру является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования Степановой В.Н., и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой В.Н. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» удовлетворить.

Признать за Степановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья     Е. П. Каретникова