Решение по делу № 2-510/2015 (2-5368/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-510/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Игнатовича М.С.,

при секретаре Хугашвили Н.Р.,

с участием

представителя истцов – Тюлюлиной Н. В., Баруздина Н. В., Баруздина В. В. – Туршакова В. А., действующего на основании доверенностей ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных сроком на ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тюлюлиной Н. В., Баруздина Н. В., Баруздина В. В. к СПК « Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюлина Н. В., Баруздин Н. В., Баруздин В. В. обратились в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте г.Владимира.

Истцы являются наследниками после смерти ФИО8

.    ФИО8 при жизни работала в совхозе «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволена, в связи с уходом на пенсию.

Согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от ДД.ММ.ГГГГ. ### работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с постановлением главы администрации <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ### и постановления главы администрации <...> и главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, работникам совхоза при приватизации были выделены земельные доли в земельном участке совхоза «Коммунар» площадью ###, в том числе ### га в черте <...>.

ФИО8, как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правоприемник совхоза «Коммунар»). По день смерти свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю на руки она не получала.

В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК «Коммунар», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного использования, кадастровый (условный номер) ### расположенный по адресу: <...>

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.218, 1142 ГК РФ просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте г.Владимира в равных долях.

Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Представитель истцов поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области представителя в судебное заседание не направило, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истцов, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Коммунар» впоследствии преобразованном в СПК Коммунар», что подтверждается трудовой книжкой.В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. ### «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство о праве собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Постановлением ### от 21.06.1994г. Главы администрации <...> Владимирской области предусмотрено выдать свидетельства на право собственности в общей долевой собственности на земельную долю ### сельхозугодий членам АО «Коммунар». Постановлением Главы администрации <...> и Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту <...>, в том числе ОАО «Коммунар», общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте <...> ### га, на каждого собственника – ### га. ФИО8, как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»), что подтверждается списком сведений о собственниках долей в праве общей собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» <...> Владимирской области. Согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Из представленных суду документов следует, что в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на долю спорного земельного участка ФИО8 не получала. В ходе судебного установлено, что истцы Баруздин В.В., Баруздин Н.В., Тюлюлина Н.В. являются детьми ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении серии ### от ДД.ММ.ГГГГ года, серии ### от ДД.ММ.ГГГГ года, серии ### от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии ### от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери и в связи с этим, имеют право наследования спорной земельной доли.

Муж ФИО8 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Других наследников первой очереди по закону, либо по завещанию не имеется.

После смерти матери ФИО8 истцы вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, а соответственно приняли все причитающееся им по закону имущество, включая и то, которое обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Тюлюлиной Н. В., Баруздиным Н. В., Баруздиным В. В. право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте города Владимира в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюлюлиной Н. В., Баруздина Н. В., Баруздина В. В. удовлетворить.

Признать за Тюлюлиной Н. В., Баруздиным Н. В., Баруздиным В. В. в равных долях право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### га в черте города Владимира.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С.Игнатович