Решение по делу № 9-1/2020 от 16.12.2019

Материал 889/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                                           гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Григорьевой А.В. к администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области о признании права собственности на нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.В., в лице своего представителя Грац В.К., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что она является собственником нежилого помещения площадью, 189,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>., которое состоит из помещения 1 этажа и подвала. С целью раздела данного нежилого помещения на два отдельных объекта, ею, Григорьевой, было инициировано общее собрание собственников квартир жилого <Адрес>. Вместе с тем, из-за отсутствия кворума результат не был достигнут. В этой связи она, истец, обратилась к ответчику с заявлением о разделе нежилого помещения на два отдельных объекта. Однако ответ получен не был. Спорное помещение используется под магазин, имеет отдельный вход и коммуникации. С целью определения возможности выдела в натуре нежилого здания, истец Григорьева А.В. обратилась в независимую экспертную компанию. Согласно полученного заключения, нежилое пристроенное помещение может быть признано отдельным нежилым зданием. Она, Григорьева, ремонтирует помещение самостоятельно, за свой счёт, но вынуждена также оплачивать квитанции специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», что является нарушением ее прав.

С учётом изложенного, истец Григорьева А.В. просит суд признать за ней право собственности на помещение 1 этажа, общей площадью 158,0 кв.м. и помещение подвала, общей площадью 31,3 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес> <Адрес>.

Определением Светлогорского городского суда от <Дата>. исковое заявление оставлено без движения и истцу разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо его прав и свобод, не указано в чём заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие стоимость имущества, определить цену иска и исчислить из неё, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей доплате. Суд также обратил внимание истца на необходимость предоставления технической документации (технического паспорта) на спорное нежилое помещение на момент заключения договора купли-продажи, то есть <Дата> год.

С учётом изложенного, истцу было предложено устранить указанные недостатки в срок до <Дата>.

Определение суда от <Дата>. получено истцом <Дата>.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На дату вынесения настоящего определения истцом указанные в определении суда от <Дата>. недостатки не устранены, ходатайство о продлении предоставленного процессуального срока не заявлено, в связи с чем, исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратитьисковое заявление Григорьевой А.В. к администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области о признании права собственности на нежилые помещения в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                          О.В. Севодина