Решение по делу № 1-3/2019 от 28.12.2018

Уголовное дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 РіРѕРґР°     СЂ.Рї. Полтавка

    РЎСѓРґСЊСЏ Полтавского районного СЃСѓРґР° РћРјСЃРєРѕР№ области Абилов Рђ.Рљ.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшей П..,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ    РќРµСЃС‚ерова Р’.Р’.,
защитника Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Нестеров Р’.Р’., РІ период СЃ 00:30 часов РґРѕ 02.00 часов 01.09.2018, находясь РІ РґРѕРјРµ РїРѕ <адрес>, РІ С…РѕРґРµ возникшей РЅР° почве личной неприязни СЃСЃРѕСЂС‹, действуя умышленно, желая причинить физическую боль Рё телесные повреждения, нанес РѕРґРёРЅ удар РїРѕ правой СЂСѓРєРµ Рё РґРІР° удара РїРѕ левой Рё правой голеням деревянной скалкой своей сожительнице Рџ., чем причинил ей физическую боль Рё телесные повреждения РІ РІРёРґРµ перелома дистального диафиза правой локтевой кости без смещения Рё кровоподтеков РІ области голеней. Вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, причиненный переломом дистального диафиза правой локтевой кости квалифицируется как причинивший средний вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку расстройства его РЅР° СЃСЂРѕРє свыше 21 РґРЅСЏ. Повреждения РІ РІРёРґРµ кровоподтеков голеней вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЅРµ причинили.     

По ходатайству подсудимого Нестерова В.В., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признал, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

    Р—ащитник Р’РёРЅРѕРєСѓСЂРѕРІ Р’.Рќ. РІ судебном заседании поддержал ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данное ходатайство последний заявлял после консультации СЃ защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ последствиях постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимый заявлял добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевший, также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

    РЎСѓРґ, выслушав мнения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, РЅРµ находит причин, препятствующих применению РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения РїРѕ настоящему уголовному делу.

    Р”еяние РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Нестерова Р’.Р’. правильно квалифицированы органом предварительного следствия РїРѕ Рї. «з» С‡.2 СЃС‚.112 РЈРљ Р Р¤ – как умышленное причинение средней тяжести вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РЅРµ опасного для жизни человека Рё РЅРµ повлекшего последствий, указанных РІ статье 111 настоящего Кодекса, РЅРѕ вызвавшего длительное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, совершенное СЃ применением предметов, используемых РІ качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Нестеров Р’.Р’. РІ быту характеризуются отрицательно, отмечается как лицо злоупотребляющее спиртным, признал РІРёРЅСѓ РІ полном объеме, СЃРІРѕРёРјРё признательными показаниями, раскаянием РІ содеянном способствовал установлению истины РїРѕ делу, фактически имеет РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается СЃСѓРґРѕРј обстоятельствами, смягчающим его наказание РІ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤. Преступление, совершенное подсудимым относится Рє категории средней тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Нестерову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности виновного нуждающегося в контроле, суд считает необходимым определить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 307, 308, 309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ,-

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Признать виновным Нестерова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и определить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Нестерова В.В. срок содержания под стражей со 2 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку – уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РћРјСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ через Полтавский районный СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Рђ.Рљ. Абилов