Производство № 2-7001/2021
РЈРР” 28RS0004-01-2021-008064-04
ОПРЕДЕЛЕНРР•
18 октября 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Бубновой Н.А.,
с участием представителя истца Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора – Романченко С.В., по доверенности, представителя ответчика ООО «АВК» – Бобоедова А.Н., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Аварийно-восстановительная компания» о возложении обязанности устранить несанкционированную свалку мусора на придомовой территории многоквартирного дома возле контейнерной площадки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Аварийно-восстановительная компания».
В ходе судебного заседания представитель истца Романченко С.В. поддержал направленное в суд письменное заявление истца Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от требований, указав на их добровольное исполнение, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «АВК» Бобоедов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, указав на самостоятельное добровольное исполнение требований прокурора ответчиком.
Рные участвующие РІ деле лица РІ судебном заседании РЅРµ присутствовали, СЃСѓРґ полагал возможным рассмотреть заявление истца РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поступившее в суд письменное заявление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от требований настоящего иска содержит указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 220, 221, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ ОПРЕДЕЛРР›:Принять отказ истца Благовещенского межрайонного природоохранного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕС‚ исковых требований Рё прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Рє РћРћРћ «Аварийно-восстановительная компания» Рѕ возложении обязанности устранить несанкционированную свалку РјСѓСЃРѕСЂР° РЅР° РїСЂРёРґРѕРјРѕРІРѕР№ территории многоквартирного РґРѕРјР° возле контейнерной площадки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Кастрюков