Решение по делу № 1-5/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственных обвинителей прокурора Павлова Д.С., Потаниной И.Д., потерпевшего Т., защитника - адвоката Белоголовова А.О., при секретарях Морозовой Н.М., Помазаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Поромова В.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... гражданина ..., со ... образованием, холостого..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поромов В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... ... полиции Т. (далее по тексту - Т., сотрудник полиции Т.), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. Т., назначенный на указанную должность приказом МВД по ... от хх.хх.хх г. №, руководствуясь действующим законодательством и, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной врио начальника отделения МВД России по ... (далее по тексту - инструкция), постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на хх.хх.хх г., утвержденной начальником ОМВД России по ..., и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... ... полиции К. (далее по тексту - К.), находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, несли службу по охране общественного порядка в составе патруля автомобильного «№» на территории ... Прионежского района Республики Карелия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способенпозаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.211 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного Приказом МВД России от 29.01.2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (далее - Устав), сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться. Сотрудник полиции имеет право применять, в том числе, следующие специальные средства: специальные газовые средства, средства ограничения подвижности.

Согласно п.п. 22, 23 Устава сотрудники подразделения ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции, при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции».

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, 3.1 инструкции Т. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на объектах транспорта и в других общественных местах, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по задержанию и доставлению нарушителя общественного порядка в служебные помещения органов внутренних дел, направлению нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции Т. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Около хх.хх.хх г. сотрудники полиции Т. и К., исполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование поселка ... Прионежского района Республики Карелия в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, вблизи домов №, №, № ... Прионежского района Республики Карелия обнаружили Поромова В.А., распивающего алкогольную продукцию (пиво) в общественном месте и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях
Поромова В.А. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции Т. и К., исполняя свои должностные обязанности, имея на то законные основания, подошли к Поромову В.A. и потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления необходимых документов в связи с совершением последним указанных административных правонарушений.

Поромов В.А. подошел к служебному автомобилю, припаркованному на том же участке местности, однако законным требованиям сотрудников полиции Т. и К.. не подчинился, распитие алкогольной продукции (пива) не прекратил, после чего в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь на участке местности вблизи домов №, №, № ... Прионежского района Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование со знаками различия - сотрудник полиции Т., с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес сотруднику полиции Т. один удар рукой в область лица, причинив Т. указанными противоправными насильственными действиями физическую боль, после чего пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Поромов В.А. пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению он признает частично, т.к. умышленного удара потерпевшему не наносил, допускает, что мог нанести удар по лицу Т., когда размахивал руками в результате потери ориентации после распыления ему в глаза слезоточивого газа. Дал показания о том, что хх.хх.хх г. он находился в гостях у М., где также были К., Б. и В. Совместно они распивали спиртное, он выпил около 200 граммов рома. При этом чувствовал себя в легкой степени опьянения, был адекватен. Затем все вместе они пошли к магазину разливного пива, расположенного в здании рядом с магазином «...» на .... Когда они вышли на улицу, было уже хх.хх.хх г.. Он, В. и Б. шли впереди остальных по ул..... Он нес в руках бутылку пива «...», на ходу пил пиво. В это время возле них остановился автомобиль патрульно-постовой службы со спец сигналами. К нему подошли двое сотрудников полиции Т. и К., которые стали вести себя вызывающе, в грубой форме потребовали выкинуть бутылку пива. Он отказался выполнять их требование, т.к. не хотел мусорить. Признает, что совершил административное правонарушение, а именно распитие спиртного в общественном месте. Затем, когда в отношении него стали составлять протокол об административном правонарушении, допив пиво, он поставил пустую бутылку на бампер служебного автомобиля полиции. Это не понравилось сотрудникам полиции. В результате возникла конфликтная ситуация, в ходе которой Т. и К. стали пытаться надеть ему наручники. Это у них не получилось, т.к. он оказывал неповиновение, убирал руки. Т. распылил ему в глаза слезоточивый газ. В это время он потерял ориентацию, стал отмахиваться от сотрудников полиции и допускает, что мог случайно попасть рукой по лицу Т., однако сделал это не умышленно. Затем К. и Т. повалили его на землю, вновь пытались надеть наручники, однако смогли застегнуть только один браслет наручников. В какой-то момент сотрудники полиции отошли в сторону, а он, воспользовавшись этим, убежал во дворы домов. Однако, сотрудники полиции его вновь задержали, применили при этом в отношении него насилие. Затем его отвезли на освидетельствование и доставили в ОМВД России по ..., где поместили в камеру административно-задержанных.

Несмотря на фактическое непризнание своей вины, виновность подсудимого Поромова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ..., согласно которого хх.хх.хх г. по телефону поступило сообщение от сотрудника ППС - К. о том, что хх.хх.хх г. у магазина «...» в ... Прионежского района, при составлении административного протокола, гражданин Поромов В.А., хх.хх.хх г. рождения, нанес один удар рукой в область лица сотруднику ППС - Т. (т.№ л.д.№);

- рапортом старшего следователя СО по ... СУ СК России по ... от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым хх.хх.хх г. Поромов В.А., находясь возле д.№ по ул.... Прионежского района, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения ППС ОМВД России по ... ... полиции Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.№ л.д.№);

- копией графика несения службы отделением ППСП ОМВД России по ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в соответствии с которым ... полиции Т. нес службу в автопатруле с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№);

- выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. о назначении Т. на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... с хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№);

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по ... Т. и К. от хх.хх.хх г., согласно которым во время несения службы с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. в ... был задержан Поромов В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивал спиртные напитки, в ходе проверки данного гражданина, последний оказал сопротивление, а именно нанес один удар рукой в область лица Т., а также продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем к гражданину были применены специальные средства, при попытке скрыться к гражданину была применена физическая сила (т.№ л.д.№);

- копией рапорта ответственного руководителя по ОМВД России по ..., в соответствии с которым хх.хх.хх г. нарядом ППСП в составе Т. и К. в ... был задержан Поромов В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивал спиртные напитки, данный гражданин оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно нанес один удар рукой в область лица Т., а также продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем к гражданину были применены специальные средства, при попытке скрыться к гражданину была применена физическая сила (т.№ л.д.№);

- копией заключения по материалам проверки от хх.хх.хх г., согласно которого в действиях ... полиции Т. и ... полиции К. нарушений должностных обязанностей и законности не установлено (т.№ л.д.№);

- копией должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского отделения ППСП ОМВД России по ... ... полиции Т., в соответствии с п.п. 2.1, 3.1 которого Т. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на объектах транспорта и в других общественных местах (т.№ л.д.№);

- копиями постовых ведомостей о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., согласно которым Т. и К. несли службу по охране общественного порядка в составе патруля автомобильного «№» (т.№ л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по ... от хх.хх.хх г., согласно которого хх.хх.хх г. в дежурную часть ОП
№ УМВД России по ... из БСМП поступило сообщение о том, что в
хх.хх.хх г. с телесными повреждениями обратился Т., диагноз: ушиб века и окологлазничной области (т.№ л.д.№);

- копией отказа в госпитализации № от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. Т. обратился в ГБУЗ БСМП с жалобами на боли в области скуловой кости слева, со слов травма получена при исполнении около хх.хх.хх г., удар рукой от задержанного. Был осмотрен врачом-травматологом-ортопедом. Диагноз врача: ушиб мягких тканей лица (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого у Т. никаких видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей лица» не подтвержден объективными медицинскими данными (т.№ л.д.№);

- копией протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., согласно которому Поромов В.А. хх.хх.хх г. в Прионежском районе ... осуществил потребление алкогольной продукции в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.№ л.д.№);

- копией рапорта от хх.хх.хх г. о задержании Поромова В.А., осуществившего потребление алкогольной продукции в общественном месте (т.№ л.д.№);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Поромов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (т.№ л.д.№);

- копией протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., согласно которому Поромов В.А. хх.хх.хх г. в Прионежском районе ... находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.№ л.д.№);

- копией протокола о доставлении от хх.хх.хх г., согласно которому
Поромов В.А. хх.хх.хх г. был доставлен в помещение СПЗ ОМВД России по ... в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.№ л.д.№);

- копией протокола об административном задержании от хх.хх.хх г., в соответствии с которым хх.хх.хх г. Поромов В.А. был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.№ л.д.№);

- копией рапорта от хх.хх.хх г. о задержании Поромова В.А., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.№ л.д.№);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. Поромов В.А. отказался от медицинского освидетельствования, установлены признаки алкогольного опьянения (т.№ л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., согласно которому Поромов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по факту нахождения
хх.хх.хх г. в ... Прионежского района Республики Карелия
на ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Вину в совершении правонарушения признал. Поромову В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хх г., в ходе которой Т., находясь на участке местности: обочине проезжей части, напротив одноэтажных зданий - магазинов, расположенных вдоль дороги (...), за которыми расположен трехэтажный дом, имеющий адрес: ..., пояснил, продемонстрировав при помощи манекена человека, как Поромов В.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого Поромова В.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей:

- потерпевший Т. в судебном заседании дал показания о том, что он занимает должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по .... В период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он со своим напарником К. находились на дежурстве, несли службу, осуществляли патрулирование по улицам ... Прионежского района, передвигались на служебном транспорте - автомашине «...», в составе автопатруля «№». хх.хх.хх г. возле торговых павильонов, расположенных вдоль ... Прионежского района, недалеко от магазина «...», он и
К. увидели компанию из трех молодых людей, один из которых распивал алкогольную продукцию - пиво. В целях пресечения административного правонарушения, они остановили автомобиль, подошли к вышеупомянутым трем молодым людям, представились, разъяснили гражданину, который употреблял пиво, как позже выяснилось, это был Поромов В.А., о том, что он допускает правонарушение, разъяснили какое именно - распитие алкогольной продукции в общественном месте, попросили прекратить распитие спиртного. Поромов В.А. требование не выполнил, не прекратил распивать пиво. У Поромова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Когда Поромова В.А. попросили представиться, то он назвал не свои данные, затем стали смотреть по базе, как оказалось названные Поромовым В.А. данные были не обнаружены. После чего, Поромову В.А. было предложено пройти к спецотсеку служебного автомобиля для направления его на медицинское освидетельствование. Данные требования Поромов В.А. не выполнил, продолжил распивать пиво, после чего на задний бампер служебного автомобиля поставил пустую бутылку пива. В связи с этим он сделал замечание Поромову В.А. В ответ на замечание, Поромов В.А. нанес ему по лицу удар кулаком правой руки. Он оттолкнул Поромова В.А., после чего вместе с К. попытались применить физическую силу по отношению к Поромову В.А., но этого оказалось недостаточно. Затем в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» он применил специальное средство - газовый баллончик, после чего им с К. удалось повалить Поромова В.А. на землю. Ему удалось на одну руку Поромова В.А. надеть наручники. В это время к ним подбежала толпа людей - человек 8 или 10, они препятствовали задержанию Поромова В.А. Подъехал наряд ДПС ГИБДД ОМВД России по .... В какой-то момент Поромову В.А. удалось вырваться, он побежал вокруг дома. Он побежал за Поромовым В.А., совместно с прибывшим сотрудником ДПС - Г., в последующем Поромов В.А. был задержан возле сарая на ..., рядом с магазином «...», ему были надеты наручники. Он вернулся к служебному автомобилю, и вместе с напарником они подъехали к месту, где был задержан Поромов В.А., посадили его в спецотсек, после чего Поромов В.А. был доставлен в ОМВД России по ..., где была установлена его личность. Затем Поромов В.А. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после этого - в отделение полиции. хх.хх.хх г. он обратился в ГБУЗ БСМП ... за медицинской помощью, поскольку в результате удара у него было покраснение на лице и чувствовалась боль;

- свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским в отделении ППСП ОМВД России по .... С хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он нес службу в ... в составе автопатруля «№» на служебном транспорте - автомашине «...» со своим напарником Т. Примерно в хх.хх.хх г., двигаясь на служебном автомобиле в ..., напротив торговых павильонов, недалеко от магазина «...», они увидели трех граждан, у одного из которых в руках находилась бутылка пива, которую данный гражданин распивал. Они остановились, чтобы пресечь административное правонарушение. Подойдя к этим трем гражданам, они представились. Поромова В.А., личность которого была установлена позднее, попросили прекратить распивать спиртное в общественном месте, сказали, что он совершает административное правонарушение. Тот никак не реагировал на их просьбы, высказывался нелестно в их адрес. Они с напарником попросили представиться Поромова В.А. После проверки данных о личности указанных Поромовым В.А. через дежурного по ОМВД выяснилось, что такого человека не существует. Поромов В.А. продолжал распивать алкогольную продукцию. Допив пиво, Поромов В.А. поставил пустую бутылку от пива на задний бампер служебного автомобиля. Т. сделал ему замечание и сказал: «Лучше пустую тару выкинуть в бак для мусора, тем более это служебный автомобиль». После чего Поромов В.А. нанес удар Т. кулаком правой руки в левую область лица, рядом с глазом. Затем Т. и он попытались повалить Поромова В.А., но у них это не получилось сделать. В соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» они вынуждены были применить аэрозольный распылитель и наручники. В это время к ним подошли знакомые Поромова В.А. и говорили: «Оставьте его, не трогайте». Затем подошли еще люди, стали отдергивать их за форменную одежду, пытались оттащить Поромова В.А. Он позвонил в дежурную часть и попросил о помощи. Примерно через 2-3 минуты подъехал наряд ДПС - Д. и Г. В какой-то момент Поромов В.А. поднялся и побежал. Т. и Г. погнались за Поромовым В.А., а он с Д. остались у служебного транспорта. Примерно минуты через 3 вернулся Т. и сказал, что задержали Поромова В.А. Затем Поромов В.А. был помещен в спецотсек и его доставили в Прионежский отдел полиции для установления личности, а затем для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Поромов В.А. отказался, после чего был доставлен в ОМВД России по ...;

- свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по .... В период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Г. в составе автопатруля «№» на автомобиле «...». Около хх.хх.хх г. в ... ими был остановлен подозрительный автомобиль, за рулем которого находился водитель в состоянии алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был погружен на эвакуатор. Ими было предложено данному гражданину подождать такси на остановке общественного транспорта, недалеко от магазина «...», чтобы уехать. Затем они продолжили автопатрулирование на служебном автомобиле и увидели автопатруль наряда ППС с выключенными фарами за магазином «...», на ..., напротив павильонов. Подъехав ближе, он увидел, что рядом с автопатрулем ППС находятся два сотрудника ППС - Т. и К., рядом с ними было три человека, в том числе Поромов В.А., который распивал пиво. Они спросили у сотрудников, что произошло, Т. и К. рассказали о том, что они остановились в связи с тем, что Поромов В.А. распивал алкогольные напитки в общественном месте. Затем они отъехали, проверить дождался ли машину водитель, в отношении которого ими был составлен административный протокол. В этот момент примерно в хх.хх.хх г. из дежурной части им поступило сообщение о необходимости оказать содействие экипажу ППСП в ... Прионежского района на ..., возле магазина «...», рядом с павильонами, в связи с неповиновением сотрудникам полиции. Они с напарником находились недалеко, незамедлительно приехали на место событий. Когда он с Г. подошел к месту событий, то увидел, что Поромов В.А. лежал на земле, сверху на нем сидел Т., пытался застегнуть наручники. Поромов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и не давал застегнуть наручники, сопротивлялся. Он подошел к Т. и спросил, что произошло, Т. пояснил ему о том, что Поромов В.А. оказал неповиновение, нанес ему удар кулаком по лицу. Т. спросил у него, имеются ли у него на лице какие-либо повреждения. Он взял фонарик, направил на лицо Т., осмотрел его лицо и увидел, что имеется покраснение рядом с глазом с левой стороны, крови и синяков он не видел;

- свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что является инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по .... Согласно графика несения службы в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он находился на дежурстве в составе автопатруля «№» на автомобиле «...» вместе с напарником Д. После хх.хх.хх г. он с напарником проезжал мимо магазина «...», расположенного на пересечении ул.... Прионежского района, и увидели стоящий напротив павильонов автопатруль наряда ППС ОМВД России по ..., напротив помещения № по ул.... Прионежского района. Подъехав к указанному месту, он увидел, что рядом с автопатрулем находятся два сотрудника ППС Т. и К., одетые в форменное обмундирование со знаками отличия и соответствующими нашивками, рядом с ними находилась компания молодых людей, у одного из которых, как было установлено позднее - Поромова В.А., в руках была бутылка пива, которое он распивал. Т. и К. поясняли Поромову, что тот совершает административное правонарушение, а именно распивает алкогольную продукцию в общественном месте и потребовали прекратить пить пиво. Тот никак не реагировал на требования сотрудников ППС и продолжал пить пиво, на требование Т. представиться отказался это сделать. После этого он и Д. отъехали от указанного места и проехали к остановочному комплексу, расположенному в непосредственной близости к мосту, на пересечении улиц .... Наряд ППС и указанные выше лица оставались на том же месте. В какой-то момент он и Д. услышали крики с того места, где находился наряд ППС. Они сразу же подъехали к указанному месту и увидели, что Т. сидит сверху на Поромове и пытается надеть на него наручники. Рядом находился К. и компания молодых людей не менее шести человек, которые просили отпустить Поромова, пытались освободить его, дергали Т. за плечо, форменную одежду. Далее в какой-то момент Поромов, которого пытался задержать Т. и надеть на него наручники, вырвался и побежал вверх по ул.... и на первом повороте свернул налево, во дворы. Он побежал за Поромовым, следом за ним также бежал Т. Обнаружив Поромова возле ангаров за магазином «...», на него надели наручники. Т. вернулся к служебному автомобилю, а затем подъехал к указанному месту вместе с К. После чего Т. и К. сопроводили задержанного в спецотсек и направились в ОМВД России по ... для установления личности задержанного. Он и Д. продолжили несение службы. После задержания Поромова В.А. он увидел у Т. покраснение под левым глазом, на что Т. ему пояснил, что это Поромов В.А. нанес ему удар кулаком в область глаза (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№);

- свидетель А., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что является начальником штаба ОМВД России по ....В период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он осуществлял дежурство в качестве ответственного руководителя по ОМВД России по .... Согласно графика несения службы и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на
хх.хх.хх г., утвержденной начальником ОМВД России по ..., в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. службу в составе патруля автомобильного «№» на территории ... Прионежского района Республики Карелия несли полицейский ОППСП ОМВД России по ... ... полиции Т. и полицейский ОППСП ОМВД России по ... ... полиции К. хх.хх.хх г. от оперативного дежурного ему сталоизвестно, что хх.хх.хх г., находясь на маршруте патрулирования в ... Прионежского района, указанным нарядом ППСП в районе магазина «...» в ... был задержан Поромов В.А., хх.хх.хх г. рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртные напитки. Данный гражданин оказал сопротивление указанным сотрудникам полиции, а именно нанес один удар рукой в область лица сотруднику ОППСП Т., чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№);

- свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он знаком с Поромовым В.А. хх.хх.хх г. в вечернее время он находился в гостях у своего друга М., который праздновал день рождения. В гостях у М. находились его знакомые, а именно: К., Поромов В., а также его брат - Б. Все вместе употребляли алкоголь, кто-то пил пиво, кто-то ром. Поромов В. пил ром, выпил не менее 0,2 литра, после чего также пил пиво, находился, как и все, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно после хх.хх.хх г. они решили пойти в магазин разливного пива, расположенный в том же здании, что и магазин «...», на пересечении .... Он, Поромов В. и Б. вышли из дома первые и шли впереди. К. и М. вышли из дома чуть позже и шли за ними на расстоянии не менее двухсот метров. В руках у него и Поромова В. было по одной стеклянной бутылке с пивом, емкостью 0,5 литра, которое он и Поромов В. пили по дороге. В какой-то момент он увидел, что едет автомобиль полиции, а именно ППС (указанные надписи имелись на автомашине) и сразу выбросил бутылку с пивом в кустырядом с дорогой. Поромов В. также увидел автопатруль ППС, однако пиво выбрасывать не стал, а продолжал его пить. Указанный автомобиль полиции остановился на ... напротив одного из ларьков, прилегающих к магазину «...», примерно в ста метрах от него. Из указанного автомобиля полиции вышли двое сотрудников в форменной одежде, которые представились, и один из сотрудников обратился к Поромову, сказал, что тот распивает спиртное в общественном месте, после чего потребовал прекратить пить пиво и убрать бутылку, но Поромов отказался выполнять требования сотрудника полиции и продолжал пить пиво. После этого сотрудник полиции сказал, что в таком случае в отношении Поромова будет составлен протокол об административном правонарушении, на что Поромов сказал: «Составляй», при этом продолжал пить пиво. Он и Б. немного отошли в сторону, находились примерно в 4 метрах от автомашины полиции. Один из сотрудников полиции находился вместе с Поромовым за автомашиной полиции, другой сотрудник полиции находился также рядом с автомашиной. Через некоторое время он увидел, что между Поромовым и сотрудником полиции, с которым он находился рядом, возникла потасовка за служебным автомобилем, однако, что именно происходило, он не видел. Он слышал, как сотрудник полиции крикнул что-то на подобии: «Он меня ударил». В какой-то момент сотрудник полиции положил Поромова на землю и пытался надеть наручники, в это время также подбежал второй сотрудник полиции. Затем подъехал наряд ДПС. В какой-то момент он увидел, что Поромов В. вырвался от сотрудников полиции и побежал вверх по .... Один из сотрудников полиции побежал вслед за ним, следом побежал другой сотрудник полиции. После этого, Поромова в эту ночь он больше не видел (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№);

- свидетель Б., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он знаком с Поромовым В.А. хх.хх.хх г. в вечернее время он находился в гостях у своего друга М. по адресу: ..., который праздновал день рождения. В гостях у М. находились его знакомые, а именно: К., Поромов В., В. Все вместе употребляли алкоголь, кто-то пил пиво, кто-то ром. Поромов В. также пил спиртное, вначале он пил ром, после чего пил пиво, находился, как и все, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в хх.хх.хх г. они решили пойти в магазин разливного пива, расположенный в том же здании, что и магазин «...», на пересечении улиц .... Он, Поромов В. и В. вышли из дома, и пошли в строну магазина. Он видел, что по дороге Поромов В. пил пиво из бутылки, которую взял с собой. В какой-то момент, когда они находились примерно на расстоянии двухсот метров от магазина «...», к ним подъехал автомобиль полиции, а именно автопартуль ППС. Из указанного автомобиля вышли двое сотрудников в форменной одежде, со знаками отличия, которые представились и обратились к Поромову В., сказав, что тот распивает спиртное в общественном месте, потребовали прекратить пить пиво и выбросить бутылку. Но Поромов отказался выполнять требования сотрудника полиции. Через некоторое время он увидел, что между Поромовым и одним из сотрудников полиции возникла потасовка возле служебного автомобиля, однако, что именно происходило, он точно не понял. Он находился примерно на расстоянии трех-четырех метров от Поромова и сотрудников полиции. Он видел, что один из сотрудников пытается задержать Поромова возле служебного автомобиля, в какой-то момент сотрудник положил Поромова на землю и пытался надеть наручники. Через некоторое время он увидел, что Поромов В. вырвался от сотрудников полиции и побежал в сторону ..., откуда они изначально шли. Один из сотрудников полиции побежал вслед за ним, следом побежал другой сотрудник полиции. После того, как Поромов убежал от сотрудников полиции, он его в указанную ночь больше не видел (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№);

- свидетель К., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он с детства знаком с Поромовым В. хх.хх.хх г. в вечернее время он находился в гостях у своего друга М., который пригласил его, а также их общих знакомых праздновать свой день рождения. В гостях у М. находились В., Б. и Поромов В. Все вместе они употребляли алкогольные напитки. Примерно в хх.хх.хх г. их компания решила пойти в магазин разливного пива, расположенный в том же здании, что и магазин «...», на пересечении улиц .... Поромов В. вместе с В. и Б. вышли из дома первые и шли впереди. Он и М. вышли позднее, и пошли за ними, находились на расстоянии примерно двухсот метров от указанных лиц. Когда Поромов В. выходил из дома, он видел, что у того в руках была бутылка с пивом, которое тот пил по дороге. В какой-то момент, когда он и М. шли еще по ..., он увидел, что к Поромову В., В. и Б., которые на тот момент находились недалеко от указанного выше магазина «...», подъехал автомобиль полиции, а именно патруль ППС. Из указанного автомобиля вышли двое сотрудников в форменной одежде, со знаками отличия. Что именно говорили сотрудники полиции, он не слышал, поскольку находился далеко от них. Через некоторое время он увидел, что между Поромовым и одним из сотрудников полиции возникла потасовка возле служебного автомобиля полиции. Однако, что именно происходило, он не видел, так как находился на расстоянии не менее 200 метров, и на улице было темно. Через некоторое время Поромов В. вырвался и побежал вверх по ..., откуда они шли, то есть в обратную сторону. Один из сотрудников полиции сразу же побежал вслед за ним, потом, насколько помнит, побежал также и другой сотрудник полиции. После того, как Поромов В. убежал от сотрудников полиции, в указанную ночь он его больше не видел (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№);

- свидетель М., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он знаком с Поромовым В. В субботу хх.хх.хх г. он отмечал свой день рождения, пригласил к себе в гости домой друзей, в их числе были: Поромов В., К., В., Б. Все вместе они употребляли алкогольные напитки. Поромов В. также пил спиртное, насколько он помнит, пиво, а также ром. Поздно вечером в указанный день, возможно в ночное время, их компания решила пойти на улицу прогуляться, с какой целью и куда он не помнит. Поромов В. вместе с В. и Б. вышли из дома первые, он и К. вышли позднее и шли по .... В какой-то момент, когда он и К. подходили к ..., он увидел, что возле одного из ларьков (павильонов), расположенных по ..., происходит какая-то потасовка, когда подошли ближе, он увидел автомобиль полиции - ППС, при этом один из сотрудников полиции удерживал на земле Поромова В., пытался надеть на него наручники, рядом находился второй сотрудник полиции. Сотрудники были одеты в форменную одежду со знаками отличия. Он спросил у сотрудника, что случилось, и просил отпустить Поромова В., на что сотрудник полиции сказал, что Поромов В. его ударил по лицу. В какой-то момент подъехал наряд ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС. Со слов кого-то из друзей узнал, что наряд ППС остановился, поскольку Поромов В. пил пиво на улице и отказался выбросить бутылку. Через некоторое время он увидел, что Поромов В. побежал в сторону .... Один из сотрудников полиции побежал вслед за ним. После того, как Поромов В. убежал от сотрудников полиции, в указанный вечер он его больше не видел (показания оглашались вследствие неявки свидетеля в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ.

В суде достоверно установлено, что с целью воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка сотрудника полиции Т., Поромов В.А. нанес ему один удар рукой в область лица, причинив потерпевшему указанными противоправными насильственными действиями физическую боль, без вреда здоровью.

Суд считает доказанным, что Поромов В.А., нанося удар, действовал умышленно, то есть он осознавал, что совершает противоправные действия именно в отношении представителя власти - сотрудника полиции Т. и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом к показаниям подсудимого о том, что удар Т. он нанес случайно, в связи с потерей ориентации после применения аэрозольного распылителя со слезоточивым газом, суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное. Показания Поромова В.А. в этой части не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетелей К., Д., Г., В.

Суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явилось стремление избежать привлечения к установленной законом административной ответственности, связанной с назначением административного наказания, то есть применение насилия к потерпевшему имело непосредственное отношение к его служебной деятельности, к исполнению им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Поромова В.А. установлено, что он ранее не судим; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; под наркологическим наблюдением в ГБУЗ РК «...» не находится, на учете в ГБУЗ РК «...» не состоит; ...; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поромову В.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитываются личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Поромова В.А. во время совершения преступления.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста, по мнению суда, не обеспечат достижение цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не назначает наказание в виде штрафа, учитывая наличие у Поромова В.А. на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Поромова В.А. возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении Поромова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поромова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Поромову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Поромова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                   А.В. Топонен