Решение по делу № 22-292/2024 от 07.02.2024

Председательствующий – Хромин А.О. (дело №4/1-81/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-292/2024

1 марта 2024 года          город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего          Степнова И.А.,

при секретаре     Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области      Кравченко Л.С.,

защитника – адвоката                              Мелиховой М.А.,

действующей в интересах осужденного Козлова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Козлова Н.А., в его интересах защитника – адвоката Мелиховой М.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 декабря 2023 года, которым осужденному

Козлову Николаю Анатольевичу, <...>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Брянского областного суда от 25 января 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 25 января 2012 года Козлов Н.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также за умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, в отношении Т.П.М., выразившемся в том, что потерпевший был облит бензином и подожжен, в дальнейшем последнему были нанесены множественные удары в область головы и по другим частям тела различными предметами – киянкой и лопатой, осуществлено принуждение потерпевшего копать себе могилу, в которую, с целью сокрытия следов преступления и был закопан потерпевший осужденным Козловым Н.А. совместно с другим соучастником преступления, то есть осужден по ч.1 ст.112, п.п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 6 октября 2010 года и истекает 5 января 2025 года.

Осужденный Козлов Н.А. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.А., выражая несогласие с постановлением, обращает внимание, что закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения достижение осужденным определенной степени исправления или перевоспитания, в том числе наличия особых (исключительных) заслуг, в связи с чем просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Мелихова М.А. в интересах осужденного Козлова Н.А. указывает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо конкретных и значимых обстоятельств, обосновывающих решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судом не приведено, имеющиеся ссылки на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения Козлова Н.А. от назначенного наказания в виде лишения свободы, не основаны на фактических обстоятельствах. Согласно характеристике, предоставленной исправительным учреждением, Козлов Н.А. имеет 31 поощрение, трудоустроен, получил несколько профессий, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия, проводимые с осужденными отряда, посещает, воспринимает их положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, участвует в культурно-массовых мероприятиях, с родственниками отношения поддерживает, высказывает положительные намерения на жизнь после освобождения. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мелиховой М.А. старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Орехов А.Н., указывает, что суд в полной мере учел данные о личности и поведении осужденного Козлова Н.А. за весь период отбывания наказания, психологические характеристики, а также фактические обстоятельства, исключающие возможность применения к нему условно-досрочного освобождения. Нарушений действующего законодательства, которые могли повлиять на обоснованность выводов суда, не допущено. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, полное или частичное заглаживание вреда, а также другие положительные тенденции, указывающие на желание осужденного встать на путь исправления.

При решении вопроса по ходатайству осужденного Козлова Н.А. судом данные требования закона выполнены – исследованы данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания, отношение к труду, выслушано мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, по итогам оценки указанных обстоятельств судом принято решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов усматривается, а также установлено судом первой инстанции, что Козлов Н.А. отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 16 января 2023 года, трудоустроен, к выполнению работы относится положительно, 31 раз поощрялся администрацией учреждения, с 20 июля 2023 года переведен в облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, реагирует положительно, получил дополнительные образования при исправительном учреждении, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет.

Между тем, судом установлено, что при наличии ряда поощрений Козлов Н.А. за период отбытого им наказания допустил нарушение внутреннего распорядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. С 19 мая 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за пронос и хранение запрещенных предметов, за что переводился из облегченных условий отбывания наказания в обычные.

Не смотря на то, что указанное взыскание на момент рассмотрения ходатайства были снято, суд обоснованно его принял во внимание, оценив в совокупности с другими обстоятельствами.

Кроме того, согласно ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, являются их обязанностью.

Вместе тем, из материалов дела усматривается, что у Козлова Н.А. в 2021 году установлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, в 2022 году осужденный следует общепринятым нормам и ценностям, образцам поведения и у него установлена низкая вероятность совершения правонарушений и преступлений. Согласно аттестационной характеристике от 27 октября 2022 года, осужденный Козлов Н.А. характеризуется положительно. Положительная тенденция в поведении осужденного усматривается и в 2023 году.

Наличие формальных признаков для применения к осужденному Козлову Н.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не являются безусловными и достаточными основаниями для принятия такого решения.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом всей совокупности данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку достаточных оснований считать, что осужденный Козлов Н.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, у суда не имелось. Поводов ставить под сомнение вывода суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 декабря 2023 года в отношении Козлова Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Мелиховой М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов