Решение по делу № 10-1/2018 от 15.01.2018

Апелляционное дело №

                                              Мировой судья

судебного участка №

Чебоксарского района Чувашской Республики

Антонова Н.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО6,

осужденного ФИО1,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеющий неполное среднее образование, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, неженатый, неработающий, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебоксарского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. В которой просит приговор изменить, исключить из приговора рецидив преступления, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства осужденный и защитник – адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив, изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ. При этом ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

Мировой судья правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении приговора мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого признано, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно приговору мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законом правовые последствия.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

Таким образом, к моменту совершения преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судимость была учтена при назначении наказания. Следовательно, не имеется оснований для исключения из приговора мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений.

В соответствии с 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных за совершенное преступление, а несоблюдение этих требований и назначение более мягкого наказания возможно только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел данные о личности виновного, характер содеянного, и назначил наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст.ст.64, 68, 73 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы, наказание, мировой судья не установил и не привел в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                 В.<адрес>