Решение по делу № 5-180/2017 от 19.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2017 года                                                г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Орлова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Орлов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года в 16 часов 20 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, Орлов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлов В.В. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, и не отрицал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Пояснил, что в совершенном правонарушении раскаивается. Пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, затем согласился пройти с ними. Такое его поведение было спровоцировано тем, что ему сотрудниками полиции было отказано в ослаблении сильно застегнутых на его руках наручниках. Пояснил, что <данные изъяты>. Изначально отрицая факт привлечения к административной ответственности ранее, затем после исследования письменных материалов пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, однако, штраф не оплатил, т.к. <данные изъяты>. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Орлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 213895/2055 от 18.03.2017 года по факту выявления нарушения Орловым В.В. общественного порядка, в данном протоколе имеются письменные объяснения Орлова В.В. о том, что он выпил 1,5 л портвейна, выражался нецензурно;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Т. и С., являвшихся очевидцами совершённого Орловым В.В. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

протоколом об административном задержании от 18.03.2017 года в связи с совершением Орловым В.В. административного правонарушения и в целях его пресечения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2017 года, в котором имеется собственноручная запись Орлова В.В. о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования №169 от 18.03.2017 года, составленным врачом Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Орлова В.В., пояснившего врачу об употреблении алкоголя;

рапортом инспектора МВ ОР ППСп ОМВД России по Щекинскому району Т. от 18.03.2017 года, согласно которому при задержании Орлова В.В. к нему в связи с его активным сопротивлением была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Орловым В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Орлова В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Орлова В.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленной справкой.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее наложенное на Орлова В.В. административные наказание в виде административного штрафа, не оказало на него должного влияния, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Орлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 18 часов 30 минут 18 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись