Решение от 05.04.2023 по делу № 2-2948/2023 (2-10168/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2–2948/2023 (2-10168/2022)

УИД: 78RS0014-01-2022-013631-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  05 апреля 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалкина Алексея Сергеевича к ООО «Никольская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, -

УСТАНОВИЛ:

Качалкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Никольская электросетевая компания» об обязании прекратить нарушение права собственности истца и иных собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, путем демонтажа технических труб (3 шт.), с установленным внутри каждой трубы электрическим кабелем с земельного участка с кадастровым номером №.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 02 марта 2023 года Московским районным судом города Санкт-Петербурга принято решение по гражданскому делу по иску Квасовой О.В. к ООО «Никольская электросетевая компания» ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Качалкин А.С. был привлечен к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Принимая во внимание заявленные требования как в настоящем деле, так и в деле по иску Квасовой О.В., сопоставляя их содержание, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку иск, заявленный Квасовой О.В. предусматривал его разрешение в интересах всех собственников, в том числе, и в интересах Качалкина А.С.

Поскольку решение по делу по иску Квасовой О.В. не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что в производстве суда имеется дело, по иску о том же предмете, к тому же ответчику, заявленное в том числе, и в интересах Качалкина А.С., иск последнего подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 209, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно, вышеуказанное свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отказу.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: