Решение по делу № 2-221/2022 от 08.04.2022

                                 Дело № 2-221/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000330-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 12 мая 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием ответчиков Поляковой В.Д., Поляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой В.Д. Поляковой Е.В. действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что между истцом и Поляковым В.В. ////// был заключен кредитный договор №№№№ о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ////// Поляков В.В. умер. Его предполагаемым наследником является Полякова В.Д., которая по настоящее время не заплатила долг по указанному кредитному договору. По состоянию на ////// задолженность по кредитному договору составляет 81218,82 рублей, из которых: 76297,32 рублей – просроченная ссудная задолженность, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, 651,58 рубль – просроченные проценты, 371,67 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3504,66 рубля – неустойка на остаток основного долга, 244,59 рубля – неустойка на просроченную ссуду. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2636,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти Полякова В.В. свои права наследования заявили мать наследодателя – Полякова В.Д. и его несовершеннолетний сын – н/л, ////// г.р., в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать н/л – Полякова Е.В.

    Представитель истца Долгова Л.И. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила суду уточненное исковое заявление, в котором исковые требования поддержала в размере 3749,25 рублей и в части судебных расходов в размере 2636,56 рублей, поскольку остальная часть задолженности была погашена страховой выплатой. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик В.Д. в судебном заседании пояснила, что Поляков В.В. являлся ее сыном. Наследство состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли квартиры, расположенных по -------. Поскольку наследников двое, то есть она и ее внук н/л, то каждому из них перешло по праву наследования по 1/18 доле указанного земельного участка и квартиры. Стоимость квартиры с земельным участком на момент смерти Полякова В.В. составляла 1 300 000 рублей.

Ответчик Полякова Е.В. пояснила, что согласна со стоимостью квартиры, указанной В.Д. Материальной возможности оплатить задолженность по кредитному договору за мужа не имеет, поскольку на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, размер заработной платы не большой.

Выслушав объяснение ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Поляковым В.В. ////// был заключен кредитный договор №№№№ о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

////// Поляков В.В. умер.

Наследником Полякова В.В. является его мать – Полякова В.Д. и сын – н/л, ////// года рождения.

Согласно сведений, представленных нотариусом Кулундинского нотариального округа Горбуновой Н.И., наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по -------.

Стоимость квартиры и земельного участка по состоянию на 11.01.2021г составляла 1 300 000 рублей, в связи с чем, стоимость доли каждого из наследников, принявших наследство, составляла 72 222,22 рубля.

Иного имущества, принадлежащего Полякову В.В., судом не установлено.

Наследник н/л., ////// года рождения, является несовершеннолетним. Его законным представителем является мать - Полякова Е.В. Самостоятельно несовершеннолетний в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству обязательства по кредитному договору наследодателя должны быть исполнены его законным представителем.

Задолженность по указанному выше кредитному договору, с учетом произведенной страховой выплаты, по состоянию на //////, составляет 3749,25 рублей.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, то суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст.101 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2636,56 рублей от цены иска 81218,82 рублей. Требования истцом уменьшены до 3749,25 рублей по независящим от ответчиков обстоятельствам, в связи с чем, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально от размера удовлетворенных требований, то есть в размере 121,81 рубль, а оставшаяся часть госпошлины в размере 2514,75 рублей, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой В.Д. и Поляковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Поляковой В.Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и Поляковой Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 3749,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 121,81 рубль, итого 3871,06 (три тысячи восемьсот семьдесят один руб. 06 коп.) рубль.

    Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2514,75 (две тысячи пятьсот четырнадцать руб. 75 коп) рублей (платежное поручение №№№№ от 31.03.2022г).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко