Решение от 09.11.2020 по делу № 1-506/2020 от 30.09.2020

    56RS0<Номер обезличен>-45                                                  Дело № 1-506/20

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    г. Оренбург                                                                    09 ноября 2020 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга             Карпова О.В.,

    при секретаре                                                                           Десятовой Е.Ю.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                       Трофимовой С.Д.,

    подсудимого                                                                             Полянского А.А.,

    защитника - адвоката                                                              Лисица О.Ю.,

    потерпевшего                                                                            Потерпевший №1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Полянского А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Полянский А.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

              Полянский А.А. <Дата обезличена> примерно в 14 часов 39 минут, находясь по адресу: <...>. <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>: <Номер обезличен>, стоимостью 7 349 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в черном чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 7 349 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Полянский А.А. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Заявил о раскаянии в содеянном и о заглаживании вреда, причиненного преступлением и принесения извинений потерпевшему, которые тот принял. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что сожалеет о случившемся. Полянский А.А. сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полянского А.А., об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, после чего принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем потерпевший фактически простил его и в настоящее время не имеет претензий имущественного и неимущественного характера.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, подтвердил факт полного возмещения Полянским А.А. причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений, полагал возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, выразив согласие на применение судебного штрафа к Полянскому А.А.

        Предъявленное Полянскому А.А. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Полянскому А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит, что действия Полянского А.А. обоснованно квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Полянского А.А. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Полянскому А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

            Инкриминированное Полянскому А.А. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

                   Судом установлено, что Полянский А.А. ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме этого, Полянский А.А. добровольно загладил причиненный потерпевшему вред в размере <данные изъяты> рублей, принес извинения, что подтверждается материалами дела, и также подтверждено распиской потерпевшего, имеющейся в материалах уголовного дела, иных материальных требований к подсудимому он не имеет. С учетом данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены, установленные законом основания для освобождения Полянского А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, а названные государственным обвинителем обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не препятствуют принятию судом указанного решения и не могут учитываться судом при принятии итогового решения по делу как ухудшающие положение указанного лица. Совершенное им деяние отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено Полянским А.А. впервые, так как ранее Полянский А.А. к уголовной ответственности не привлекался.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полянского А.А., о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок до <Дата обезличена> включительно.

                    Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

        Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 27, ст. 254 УПК РФ УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

                     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD – ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░