Решение от 04.06.2024 по делу № 02-2900/2024 от 18.01.2024

УИД 77RS0009-02-2024-000818-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                                                  адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2024 по иску Буянова Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Ваш ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Буянов В.И. обратилась в суд с иском к ООО «КПЦ «Ваш Юрист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2023 года между сторонами был заключен договор № 33286 об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги.

В день заключения договора в соответствии с пунктом 1.2 истец произвел ответчику оплату по договору в размере сумма

После заключению договора на оказания правовых услуг, исполнитель вынудил заявителя заключить с ним договор поручения № 33306 от 04 сентября 2023 года, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера – выезд представителя в суд апелляционной инстанции.

П. 3.1 договора поручения установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет сумма Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме в дату заключения договора.

По мнению истца юридические услуги ему фактически не были оказаны.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд  взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец Буянов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КПЦ «Ваш Юрист» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 августа 2023 года между сторонами был заключен договор № 33286 об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги.

В день заключения договора в соответствии с пунктом 1.2 истец произвел ответчику оплату по договору в размере сумма

04 сентября 2023 года между сторонами заключен договор поручения № 33306, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера – выезд представителя в суд апелляционной инстанции.

П. 3.1 договора поручения установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет сумма Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме в дату заключения договора.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из пояснений ответчика данных в ходе судебного заседания следует, что обратившись в юридическую компанию, Буянов В.И. поставил перед ООО «КПЦ «ВАШ ЮРИСТ» задачу по подготовке документов с целью расторжения договора с юристами и подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с интересами клиента, в договоре на оказание правовых услуг № 33286 были обозначены документы, которые должны быть подготовлены Исполнителем: 1. Претензия. 2. Проект искового заявления. 3. Проект апелляции. Согласно условиям Договора, Исполнитель к оказанию Услуг, указанных в п. 1.1 Договора, приступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от Заказчика (п. 1.4. Договора). Буяновым В.И. было оплачено сумма, обозначенных в п. 1.2., 1.3 Договора, что позволило ООО «КПЦ «Ваш Юрист» приступить к выполнению каждого вида услуг в форме анализа и изучения ситуации Заказчика, посредством задействования ресурсов Исполнителя, подборки оптимальной нормативно-правовой базы, составлению документов. Пункт 1.5. Договора предусматривает, что «работа по выполнению каждого вида Услуги проходит поэтапно и разделяется на: анализ и изучение ситуации Заказчика, посредством задействования ресурсов Исполнителя, а также входящей документации Заказчика; подборку оптимальной нормативно-правовой базы; изготовление документов; консультационные работы по изготовленным документам. Стоимостная оценка каждого этапа работы считается равнозначной». Оплаты, произведенной истцом в размере сумма было достаточно, чтобы приступить незамедлительно к оказанию Услуг, указанных в п. 1.1. Договора. Ответчиком были произведены определенные действия, направленные на исполнение указанного выше договора, а именно: ситуация Заказчика была изучена и проанализирована, была подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, были составлены документы, указанные в п. 1.1. Договора. В своем исковом заявлении истец указывает о том, что работа по договору не выполнена в оговоренные в п. 1.6. Договора сроки, а именно в течении 3-х рабочих дней подготовить документы при условии оплаты 50% Договора, однако данные обстоятельства опровергаются условиями договора, именно: П. 1.7. Договора, подготовка документов осуществляется в течении 3-х рабочих дней после внесения 50% оплаты по договору. П. 1.8. Договора, сдача услуг Заказчику осуществляется в офисе Исполнителя. Согласно п. 1.9. Договор считается исполненным в момент подписания акта выполненных работ, акт был подписан 04.09.2023, документы были получены заказчиком. В материалах дела имеется договор-поручения № 33306 заключенный между Буяновым В.И. и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» 04.09.2023 предмет договора: выезд представителя в суд апелляционной инстанции. В рамках исполнения данного договору был осуществлен выезд представителя в Нагатинский районный суд адрес 12.10.2023, дело № 12-2799/2023, по результату выезда, был подписан акт по договору. Оказание услуг по договору осуществлялось на основании предоставленных Заказчиком документов и информации.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2023 года и 12 октября 2023 года между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам. Как следует из актов, стороны не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг.

С учетом изложенного, оснований полагать, что работа по договору выполнена ответчиком некачественно, равно как и то, что не были получены истцом процессуальные документы, не имеется.

Довод стороны истца о не предоставлении ответчиком информации относительно существа юридических услуг, а также о неисполнении и некачественном исполнении ответчиком обязательств по договору суд отклоняет как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств тому в судебном заседании не представлено. Само по себе не достижение того субъективного положительного, по его мнению результата, на который истец рассчитывал при заключении договора оказания юридических услуг, не является ненадлежащим исполнением или неисполнением исполнителем своих обязательств по договору.

Доводы истца о том, что правовой анализ и подбор нормативно-правовой базы ответчиком не проведен, судом отклонены, как противоречащие материалам дела.

Иные доводы судом проверены, но отклоняются как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Поскольку доказательств неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров суду не представлено, обязательства по договору прекращены, суд полагает установленным, что обязательства по договорам ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме сумма 

В связи с тем, что в удовлетворении основного искового требования истца отказано, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░░ 1217700220297) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: