Решение по делу № 5-103/2022 от 13.09.2022

Дело № 5-103/2022

(протокол 59 БГ № 117304)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Вьюгова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Трушникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов Трушников М.И., находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» на <адрес>, в <адрес> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД Вьюгова М.В. о прекратить противоправных действий, а именно препятствовать составлению административного материала по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), пытался забрать у сотрудников полиции процессуальные документы, ругался, выражался в адрес сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым, Трушников М.И. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, предусмотренные пунктом 1 части 1статьи 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Трушников М.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на территории базы ИП Есаяна по <адрес> <адрес> при выполнении манипуляции с погрузочным устройством его ударило током вследствие обрыва линии ЛЭП, на место приехала дежурная бригада электриков и сотрудники ДПС ГИБДД, в том числе ИДПС Вьюгов М.В., сотрудник полиции пытался получить у него объяснения по факту управления им транспортным средством без включения его в страховой полис ОСАГО, он плохо осознавая происходящее, от дачи объяснений отказался, его привезли в <адрес> в ОГИБДД и там стали оформлять документы и составлять протокол по делу об административном правонарушении, он стал ругаться в адрес сотрудников полиции, грубо разговаривал с сотрудниками и на него был составлен еще один протокол, он не трудоустроен официально, но имеет среднемесячный доход от выполняемых работ в различных организациях в размере около 15 000 – 18 000 рублей.

Должное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Вьюгов М.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 12:20 от оперативного дежурного ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, около газовой заправки автомашиной при движении порван провод ЛЭП, приехав на место, они допросили свидетелей, заявителя Снигирева П.Н., составили схему, выяснили от очевидцев, что Трушников М.И. управлял транспортным средством, не будучи включенным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности, попытались получить у Трушникова М.И. объяснения по обстоятельствам управления транспортным средством, но последний вел себя агрессивно, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью, отказывался назвать свои личные данные, впоследствии Трушников М.И. для взятия объяснений был доставлен в ОГИБДД ОМВД России «Карагайский». Во время составления прокола по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Трушникова М.И., Трушников М.И. вновь начал вести себя агрессивно по отношению находившимся в кабинете сотрудникам ОГИБДД, громко кричал, пытался забрать постановление, чтобы не составляли, размахивал руками, тем самым всячески препятствовал составить административный материал. Трушников М.И. неоднократно предупреждался о необходимости прекращения противоправных действий, но он игнорировал данные предупреждения, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Выслушав пояснения Трушникова М.И., заслушав должностное лицо, свидетеля Астапова М.В., изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» Вьюгова М.В. (л.д. 5), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ (л.д. 9), пояснениями Трушникова М.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Вьюгова М.В. и свидетеля Астапова М.В. в судебном заседании.

Свидетель Астапов М.В. в судебном заседании пояснил, что он оформлял процессуальные документы в отношении водителя Трушникова М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД «Карагайский» около 17-00 часов по адресу <адрес>,ФИО1 вел себя агрессивно, громко ругался, при этом выражался в его адрес и в адрес ИДПС Вьюгова М.В. нецензурной бранью, пытался забрать процессуальные документы, препятствовал оформлению протокола по делу об административном правонарушении, на неоднократные замечания и требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Трушников М.И. на <адрес>, в <адрес> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД Вьюгова М.В. прекратить противоправные действия, а именно воспрепятствовать составлению административного материала по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, Трушников М.И. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Трушникова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать признание Трушниковым М.И. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить в настоящем случае достижение цели административного наказания, при назначении данного вида наказания учитываю наличие дохода, возраст Трушникова М.И. и получение им электротравмы.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Трушникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57522000, УИН 18810459220430002496 (протокол 59 БГ № 117304).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья Е.А. Малегина