Решение по делу № 2-784/2024 от 27.12.2023

УИД 21RS0№-96

Дело № 2-784/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А.В. к Козловой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Мясников А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании Козловой Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по спорному адресу. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга Козлова Ю.В., с которой брак расторгнут, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут. Ответчик не является членом семьи истца, фактически в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, проживает по другому адресу: <адрес>. Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 августа 2023 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, за истцом признано право собственности на спорную квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации за 1/2 долю в праве. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушаются права истца как собственника на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению.

В судебное заседание истец Мясников А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного разбирательства от представителя истца Мясникова А.В. – ПайминойО.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Козловой Ю.В. ввиду добровольного ее снятия с регистрационного учета по спорному адресу. Ее полномочия, предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, специально оговорены в нотариальной доверенности от 11 февраля 2022 г. выданной со сроком действия на 5 лет, с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Согласно доверенности представитель ПайминаО.В. имеет право от имени Мясникова А.В. совершать все процессуальные действия, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований, что означает, что она действует в рамках вверенных ей полномочий.

Ответчик Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ответчик с 5 декабря 2023 г. снята с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом 19, квартира 17.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Чебоксары в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по заявленным требованиям, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в представленном суду письменном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Мясникова А.В. – Пайминой О.В. от исковых требований о прекращении права пользования Козловой Ю.В. жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Производство по гражданскому делу № 2-784/2024 по исковому заявлению Мясникова А.В. к Козловой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить в связи с отказом иска от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.С. Захарова

Копия верна

Судья О.С. Захарова