Решение по делу № 2-3591/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3591/2022

43RS0003-01-2022-004320-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 ноября 2022 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3591/2022 по иску ООО «Нэйва» к Деришеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Деришеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что {Дата} между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62 910 рублей на срок до {Дата}. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также неустойки предусмотрены договором.

На основании договора уступки прав требований от {Дата} {Номер} право требования задолженности по договору займа от {Дата} заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком, перешло ООО «Нэйва».

{Дата} в адрес Деришева И.В. направлено уведомление об уступке права требования по договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 163 045 рублей, в том числе: 62 910 рублей – основной долг, 67 526 рублей – проценты, 32 609 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460,9 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьей 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ответчику суммы займа, {Дата} между ООО МФК «МигКредит» и Деришевым И.В. заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62 910 рублей на срок до {Дата}.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом в зависимости от периода пользования денежными средствами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, установленного графиком, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

На основании договора уступки прав требований от {Дата} {Номер} право требования задолженности по договору займа от {Дата} заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком, перешло ООО «Нэйва».

{Дата} в адрес Деришева И.В. направлено уведомление об уступке права требования по договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору займа по состоянию на {Дата} составила 163 045 рублей, в том числе: 62 910 рублей – основной долг, 67 526 рублей – проценты, 32 609 рублей – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с Деришева И.В. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4 460,9 рублей.

На основании иложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Деришева И.В. (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 163 045 рублей, в том числе: 62 910 рублей – основной долг, 67 526 рублей – проценты, 32 609 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.11.2022 года.