Решение по делу № 2-3477/2022 от 27.04.2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Химки Московской области                    28 июля 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости приведения объекта недвижимости в состояние, имевшее место быть до пожара, стоимости поврежденного или утраченного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании стоимости приведения объекта недвижимости в состояние, имевшее место быть до пожара, стоимости поврежденного или утраченного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В данном случае, обращаясь с иском в Химкинский городской суд <адрес>, истец указал местом жительства ответчика: <адрес>.

Однако, как следует из паспорта ответчика, ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относятся к территории юрисдикции Химкинского городского суда <адрес>.

При таких данных, учитывая, что заявленные исковые требования не относятся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), к подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости приведения объекта недвижимости в состояние, имевшее место быть до пожара, стоимости поврежденного или утраченного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

УИД 50RS0<№ обезличен>-19