Решение по делу № 2а-900/2021 от 14.01.2021

Дело №2а-900/2021                     УИД 24RS0040-01-2021-000114-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                 город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Пархоменко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапуновой А.В.,

с участием административного истца Дутчака А.М.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска Акмомбетовой О.А.,

представителя административного истца ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Марченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дутчака А.М. к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска Алиевой Т.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска Акмомбетовой О.А. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

    Дутчак А.М. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска Алиевой Т.Г., указав в обоснование иска, что постановлением указанного судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №4695/20/24081-ИП от 12.02.2020 на основании постановления от 26.09.2016 №24081/16/299589 от 26.09.2016 о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность административного истца по алиментам в размере 702574,94 руб. в пользу взыскателя Дутчак О.В. С указанными постановлениями административный истец не согласен, поскольку 24.06.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №29426/15/02012-ИП судебным приставом исполнителем Салаватского городского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании с административного истца алиментов на содержание его двоих несовершеннолетних детей в пользу Дутчак О.В., на основании решения Салаватского городского суда от 28.08.2000 года, которое окончено в связи с фактическим исполнением 24.06.2015. Учитывая, что обязательства по выплате алиментов им исполнялись, исполнительное производство было окончено, административный истец просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска Алиевой Т.Г.

    Определением суда от 01 апреля 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по району Талнах г. Норильска Акмомбетова О.А.

    В судебном заседании административный истец Дутчак А.М. заявил об отказе от административного иска к вышеуказанным ответчикам, просил прекратить производство по делу.

    Также, административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по району Талнах Акмомбетова О.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю Марченко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что спор между сторонами урегулирован.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по району Талнах г. Норильска Алиева Т.Г., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Заинтересованное лицо Дутчак (Солодова) О.В., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

При таком положении, учитывая, что отказ от административного иска не нарушает требований закона, не затрагивает прав других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дутчака А.М. к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска Алиевой Т.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска Акмомбетовой О.А. об оспаривании действий, производство по административному делу №2а-900/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      А.И. Пархоменко