Решение по делу № 2-988/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-988/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000716-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Суворову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Суворову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Суворовым А.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 05.02.2013г. по 29.03.2013г. в размере 34,9% от общей суммы основного долга 68747 руб. 01 коп. в размере 23961 руб. 01 коп., 34,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 76038 руб. 99 коп. (от общей суммы процентов 218164 руб. 92 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Суворов А.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что с исковыми требованиями не согласен, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Суворовым А.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Суворову А.А. выдана банковская карта №с овердрафтом, путем активации которой 04.02.2013г. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил Суворову А.А. кредит под 51,10% годовых (ПСК 57,82%).

Согласно п. 4.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды погашается ежемесячными равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно.

07.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 04.02.2013г., заключенного с Суворовым А.А. переданы ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «АРС ФИНАНС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, заключенному Суворовым А.А. с ПАО НБ «ТРАСТ», с 07.10.2019г. право требования в полном объеме перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

23.12.2020г. определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Суворова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб., определением мирового судьи от 13.08.2021г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Подписывая договор, ответчик Суворов А.А. согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются, последний платеж по кредитному договору внесен 09.01.2014г. в размере 3390 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 68747,01 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 218164,92 руб., 34,9% от которой - 100000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком Суворовым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Суд учитывает, что 03.12.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суворова А.А. суммы задолженности по кредитному договору, судебный приказ выдан 23.12.2020г., после чего должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, определением мирового судьи от 13.08.2021г. судебный приказ был отменен.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) кредит погашается ежемесячными равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно. Кредитная карта активирована 04.02.2013г., заемщик воспользовался предоставленным кредитом 04.02.2013г. на общую сумму 68747,01 руб., который с учетом условий договора подлежал оплате в течение 36 месяцев, то есть не позднее 04.02.2016 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям в полном объеме истек 04.02.2019 года.

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца заявлено не было.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком Суворовым А.А., то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Суворову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                            М.М. Смирнова