Решение по делу № 33-1840/2017 от 06.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1840/17 председательствующий судья суда первой инстанции Хараман Е.П.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Сыча М.Ю.,
судей	Корсаковой Ю.М., Шестаковой Н.В.,
при секретаре	Карпенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Судакского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, судебная коллегия –

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 547, 5 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 912, 5 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. Возврат заемных денежных средств с процентами должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей. Условия договора ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования задолженности, принадлежащий кредитору, согласно приложения № к договору на основании вышеуказанного договора микрозайма, и переданы все документы по указанной задолженности новому кредитору - ИП ФИО1 После совершения данной сделки, ИП ФИО1 письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке путем почтового уведомления, на которую ответ получен не был.

Заочным решением Судакского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истец мотивирует тем, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Ответчик решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО2, которая о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Нормы указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Нормы указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов, в связи с чем на правоотношения, возникшие между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих уступку права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о необходимости наличия лицензии Центрального банка РФ на осуществление банковских операций, основаны на неправильном толковании норм права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор микрозайма.

Согласно пункту 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 547,5% годовых (пункт 4) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Пункт 4 договора предусматривает, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный настоящим договором срок в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 912,5% годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора до дня фактического возврата полной суммы микрозайма.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные средства по договору займа заемщик получил, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ею указанной суммы не оспорен и не опровергнут.

Пункт 13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма, согласно которому ООО <данные изъяты>» передал, а ИП ФИО1 принял все права требования в полном объеме, в том числе права требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции, к гражданам, которые заключат в будущем с ООО «<данные изъяты>- Финанс» договора микрозайма и не выполнят свои обязательства по данным договорам.

В соответствии с пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин, на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчица не заявляла, доказательств возврата денежных средств не представила, о снижении размера неустойки не заявляла, проверив расчет процентов, представленный истцом, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойки в размере 1084, 93 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5% в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5% в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий:        

Судьи: