Решение по делу № 2-865/2021 от 02.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степанову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Степанову Е.Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик обратился с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии ему банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты и осуществлении ему кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчику путем открытия банковского счета, с ним также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, в результате чего у него образовалась задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в размере 53 194, 23 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на то, что ответчик требование об оплате задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, не исполнил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 53 194, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795, 83 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца Мухаметзяновой А.Р. в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик посредством электронной почты представил заявление о рассмотрении дела без участия, в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности, поскольку последний платеж им был совершен в 2009 году.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»).

В представленном в банк заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса РФ кредитование счета. В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Как установлено в п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 15-24), кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий (в случае недостатка денежных средств для осуществления операций) и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставлении кредита, исходя из сумм основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. п. 4.17 - 4.23 названных условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарный дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). Сумма задолженности подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 33-38), ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, производил расходные операции с использованием карты, частичное погашение платы за пользование кредитом. Между тем, ответчик не в полном мере выполнил свои обязательства по договору о карте, не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком. Согласно выписке из лицевого счета ответчика, последняя операция по счету совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000, 00 рублей.

Из представленного в материалы дела заключительного счета-выписки (л.д. 30-31) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить задолженность по договору о карте в размере 53 194, 23 рублей. Однако данная сумма ответчиком не оплачена, что в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, судом достоверно установлен факта наличия у ответчика перед Банком непогашенной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным, как соответствующий условиям кредитования.

Из положений ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами при заключении договора о карте достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности перед банком определяется моментом востребования (п. 4.17 Условий). Таким образом, начиная с даты, определенной Банком в заключительном счете-выписке, выставленной должнику, до наступления которой клиент обязан погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ), истец знал о своем нарушенном праве и имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

К мировому судье за выдачей судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

Настоящий иск подан Банком по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении истцом установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности удовлетворению не подлежат в полном объеме, соответственно во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Степанову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 53 194, 23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795, 83 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                    судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.