Решение от 07.05.2024 по делу № 5-240/2024 от 27.04.2024

УИД 37RS0012-01-2024-001822-87

Дело 5-240/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13)

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зрилова Н.В.,

его защитника – адвоката Нанкиной И.С.,

потерпевшего К. Д.С.,

его представителя – адвоката Колбашева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Зрилова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ивановской оласти, гражданина РФ, паспорт 2422 121114 выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего водителем АО «Полет»,

У С Т А Н О В И Л:

Зрилов Н. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11.05. 2023 года в 14 часов 15 минут водитель Зрилов Н.В. управляя автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак А042МР/37 двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части (с полосы для движения направо проехал в прямом направлении), на перекрестке <адрес> и <адрес>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, под управлением водителя К. Д.С., который двигался от <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП автомобиль Тойота Камри отбросило на стоящий на светофоре на запрещающий (красный) сигнал светофора у <адрес> автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак А721НА/37 под управлением Свидетель №1, от столкновения автомобиль Лада Гранта отбросило назад на стоящий за ним автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак A483TK/LPR, под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, К. А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зрилову Н.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, его защитнику Нанкиной И.С. – права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Потерпевшему К. Д.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, его представителю Колбашеву А.А. - права по ст. 25.5 КоАП РФ. Также К. Д.С. по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов не заявлено.

Участники ДТП свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зрилов Н.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Подтвердил показания, данные им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он управлял автомашиной Тайота Камри, государственный регистрационный знак А042МР/37, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>. На перекрестке <адрес> – <адрес> ему необходимо было проследовать в прямом направлении. Двигаясь по <адрес>, он занял крайнее левое положение, с которого он на мигающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий движение только направо, проехал в прямом направлении, где, доехав до середины перекрестка, произошло столкновение с автомашиной Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, двигавшегося справа по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. От столкновения с вышеуказанным автомобилем, его автомобиль отбросило на стоящий у <адрес> на запрещающий сигнал светофора автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный знак А721НА/37. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба ноги и царапин на лице. В машине имелся видеорегистратор, в машине ехал один. В момент проезда вышеуказанного перекрестка основной сигнал светофора для него горел красный (запрещающий). Управляя транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ехал со скоростью примерно 40-50 км/час.

Защитник адвокат Нанкина И.С. в судебном заседании пояснила, что Зрилов Н. В. свою вину в нарушении требований п.1.3, 1.5, 9.1, 6.2, ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести признает в полном объеме. Квалификация действий Зрилова Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ об относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения, сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП, письменными объяснениями участников ДТП, потерпевшим, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К. Д.С о причинении вреда здоровью средней тяжести. Указанные выше доказательства, не содержат противоречий, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судебно-медицинских экспертов не имеется. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми также не имеется. Сторона защиты считает, что действия Зрилова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 3.1 РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания просит принять во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему К. Д.С компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Зрилов Н.В. состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Трансполавто», что подтверждается документально, имеет стабильный доход в размере 32 000,00-35 000,00 рублей, что подтверждается справкой по форме 2 НДФЛ за 2023 и 2024 г от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель Зрилова Н.В. ходатайствует о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку Зрилов Н.В. является добросовестным, опытным работником, которых в организации на сегодняшний день не хватает. Характеризует Зрилова Н.В исключительно с положительной стороны. На иждивении Зрилова Н.В. имеется несовершеннолетний ребенок Зрилова Д.Н., 2008 г.<адрес>, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Объективные препятствия к исполнению постановления суда о назначении Зрилову Н.В. административного наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

К материалам дела по ходатайству защитника Нанкиной И.С. приобщены документы: кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 20.600 рублей по возмещению вреда здоровью, справка о том, что его дочь Зрилова Диана является учащейся 9 А класса МБОУ «СШ №» <адрес>, ходатайство директора ООО «Трансполавто» Носова А.Е., справка супруги Зриловой Н.Л. о ом, что она работает в должности воспитателя БДОУ «Детский сад №» в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копия свидетельства о рождении Зриловой Д.Н., 2008 года рождения, справка о доходах и суммах физического лица Зрилова Н.В. за 2023-2024 год.

    Потерпевший К. Д.С. подтвердил показания, данные им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около он управлял автомобилем Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/37, двигался по <адрес> о скоростью примерно 50-60 км/час. На перекрестке <адрес> и <адрес> он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке машин не было. Он выехал на перекресток, почувствовал удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. В момент движения был пристегнут ремнем безопасности, вышел з автомобиля, выставил знак аварийной остановки. Его осмотрела прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи, после чего он отказался от госпитализации. Позвонил супруге, чтобы она осталась на месте ДТП. Когда приехала супруга, он почувствовал себя плохо и ему вызвали скорую медицинскую помощь, которая его госпитализировала в ОКБ <адрес>.

Защитник потерпевшего К. Д.С. – Колбашев А.А. пояснил, что каких-либо извинений им Зриловым Н.В. не приносилось, сумму в 20 тысяч рублей пока потерпевший не получил. Настаивал при назначении наказания судом применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

- ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секкндах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о налиции нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Факт совершения Зриловым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях Зрилова Н.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> у <адрес>, в результате ДТП пострадали: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, Зрилов Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб правой кисти;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана водителями Зриловым Н.В., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак А042МР/37, Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, Лада Гранта государственный регистрационный знак А721НА/37, Шкода Октавия, государственный регистрационный знак A483TK/LPR, участвовавшие в ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, собственником которого является УФССП России по <адрес>, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности Зрилова Н.В.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей Зрилова Н.В., Свидетель №2, К. Д.С., Архиповой Н.С. не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- объяснениями Зрилова Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он управлял автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак А042МР/37, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>. На перекрестке <адрес> – <адрес> ему необходимо было проследовать в прямом направлении. Двигаясь по <адрес>, он занял крайнее левое положение, с которого он на мигающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий движение только направо, проехал в прямом направлении, где, доехав до середины перекрестка, произошло столкновение с автомашиной Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, двигавшегося справа по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. От столкновения с вышеуказанным автомобилем, его автомобиль отбросило на стоящий у <адрес> на запрещающий сигнал светофора автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный знак А721НА/37. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба ноги и царапин на лице. В машине имелся видеорегистратор, в машине ехал один. В момент проезда вышеуказанного перекрестка основной сигнал светофора для него горел красный (запрещающий). Управляя транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ехал со скоростью примерно 40-50 км/час.

- объяснениями потерпевшего К. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около он управлял автомобилем Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/37, двигался по <адрес> о скоростью примерно 50-60 км/час. На перекрестке <адрес> и <адрес> он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке машин не было. Он выехал на перекресток, почувствовал удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. В момент движения был пристегнут ремнем безопасности, вышел з автомобиля, выставил знак аварийной остановки. Его осмотрела прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи, после чего он отказался от госпитализации. Позвонил супруге, чтобы она осталась на месте ДТП. Когда приехала супруга, он почувствовал себя плохо и ему вызвали скорую медицинскую помощь, которая его госпитализировала в ОКБ <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут управлял автомашиной Шкода Октавия, государственный регистрационный знак A483TK/LPR, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Подъехав к вышеуказанному перекрестку, горел запрещающий красный сигнал светофора, он остановился, перед ним стоял автомобиль Лада Гранта. В какой то момент он почувствовал удар в свой автомобиль, понял, что произошло столкновение. От столкновения, произошедшего на перекрестке, произошел наезд на стоящий впереди него автомобиль Лада Гранта, который, в свою очередь, оттолкнувшись назад, совершил наезда на его транспортное средство. В его автомашине также находился его сын Фроленко А. И., который в результате ДТП не пострадал. Видеорегистратора на момент ДТП не было. Сам в результате ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут управляла автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак А721НА/37, двигалась по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Подъехав к вышеуказанному перекрестку, горел запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем она остановилась, и стояла самая первая перед перекрестком. В какой то момент, когда еще горел для нее красный сигнал светофора, она увидела, что на перекрестке произошло столкновение двух автомобилей, двигавшихся по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и автомашина Лада Л., совершила столкновение с ее автомобилем, в результате чего ее автомобиль совершил столкновение со стоящим сзади автомобилем Шкода Октавия. Видеорегистратора в ее транспортном средстве не имелось. В автомашине находилась одна. В результате ДТП получила травму правой кисти. После осмотра врачами скорой медицинской помощи, оставлена на месте ДТП. Ни в какие лечебные учреждения она не обращалась;

- видеозаписью с видеорегистратора, на которых отражен момент ДТП;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении К. Д.С., сведения об оказанной медицинской помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений К. Д.С. с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись следующие повреждения:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К. Д.С. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Заключение эксперта Зриловым Н.В. и его защитником не оспаривалось.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Зрилов Н.В., управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак А042МР/37, не выполнил требования п.6.2, 9.1 ПДД РФ, и соответственно, п.1.3, 1.5 ПДД, поскольку при проезде перекрестка, нарушив правила расположения транспортного средства, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Лада Л., государственный регистрационный знак В133НР/33, и автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак А721НА/37, в результате чего автомобиль Лада Гранта отбросило назад на стоящий за ним автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак A483TK/LPR.

В результате ДТП водитель автомашины Лада Л. К. Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений К. Д.С. находится в прямой причинной связи с действиями Зрилова Н.В.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Зрилова Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зрилова Н.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зрилова Н.В., является наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание Зрилова Н.В. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая смягчающие обстоятельства, сведения о трудоустройстве Зрилова Н.В. водителем, суд полагает возможным назначить Зрилову Н.В. штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении Зрилова Н.В. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15,ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001, ░░░░░ 24701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 012406500, ░░░ 18№, ░░░░. ░░.40№ ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.