Решение по делу № 2-4862/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-4862/2018                            03 декабря 2018 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехкомплект» к ООО «Стройтехнопром», Голенцову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сантехкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехнопром», Голенцову Виталию Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара 8 267 477,98 руб, неустойки 67 905,59 руб по тем основаниям, что ими по договору поставки от 13.02.2018 № О-98/18 ООО «Стройтехнопром» была поставлена продукция на сумму 10 051 940,7 руб, обязательство по оплате после отгрузки товара исполнено не было, Голенцов В.Н. является поручителем ООО «Стройтехнопром» по договору от 13.02.2018.

    Представитель ООО «Сантехкомплект» в судебном заедании просила требования удовлетворить, заявила об уменьшении размера исковых требований взыскании основного долга 8 051 940,7 руб, неустойки 67 905,59 руб, т.к. ответчиками после подачи иска была произведена частичная оплата задолженности на сумму 215 537,28 руб.

Ответчики ООО «Стройтехнопром», Голенцов В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

13.02.2018 между ООО «Сантехкомплект» и ООО «Стройтехнопром» заключен договор поставки № О-98/18. В соответствии с пунктами 1.1-1.2., 3.1 договора, поставщик обязался передать с собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласуются сторонами при получении заявки от покупателя на товар, с передачей товара в течение пяти дней после выставления поставщиком счета в адрес покупателя, если иной срок не указан в счете. Датой поставки товара является дата передачи товара от поставщика и к покупателю, что соответствует дате подписания товарной накладной или товарно-транспортной накладной (п. 3.4). Покупатель обязуется оплатить каждую партию поставленного товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной (п. 4.3). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного п. 3.4. договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

13.02.2018 между истцом и Голенцовым В.Н. заключен договор поручительства по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Стройтехнопром» по договору поставки № О-98/18 от 13.02.2018, в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, штрафных санкций и судебных издержек.

В соответствии с условиями договора поставки № О-98/18 от 13.02.2018 по универсальным передаточным документам представителями ООО «Стройтехнопром» по заявкам от истца за период с 29.05.2018 по 29.06.2018 в соответствии со счетами-фактурами получены товары на общую сумму 23 35 975,3 руб, оплата произведена на сумму 13 300 034,6 руб, задолженность по оплате на 15.01.2018 составляла 10 051 940,7 руб.

28.09.20198ответчикам направлены претензии по оплате задолженности за поставленный товар на сумму 8 267 477,98 руб, неустойки 67 905,59 руб.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки товара должнику в дело представлены товарные накладные, заполненные сторонами, содержащие сведения о дате их составления, наименование поставщика и плательщика, наименование товара, количество и его цена, а также подписи представителей сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности по передаче товара продавцом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность по оплате поставленного товара должником покупателем исполнена частично, в нарушение условий договора и вышеуказанных требований закона.

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выполнения условий договора поставки по оплате поставленного товара, как не представлено и доказательств иного размера задолженности по договору поставки и иного размера неустойки, начисленной в соответствии с правилами п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара, суд обосновывает выводы о размере задолженности и размера неустойки объяснениями истцовой стороны, вследствие чего полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО «Стройтехнопром» задолженности по договору 8 051 940,7 руб, неустойки 67 905,59 руб, в заявленном истцом размере.

Истцом к ответчику Голенцову В.Н., заключившему договор поручительства, заявлены требования об исполнении полностью (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 1.3 договора поручительства вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, а соответственно с Голенцова В.Н. подлежит солидарному взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о распределении судебных расходов при частичном удовлетворении требований ответчиками после предъявления иска, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 49 877 руб солидарно, а всего взыскивается 8 169 723 руб 29 коп солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтехнопром», Голенцова Виталия Николаевича в пользу ООО «Сантехкомплект» задолженность по оплате поставленного товара по договору № О-98/18 от 13.02.2018 в размере 8 051 940,7 руб, неустойку 67 905,59 руб, госпошлину 49 877 руб, а всего 8 169 723 руб 29 коп солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2018.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.