Решение по делу № 2а-98/2017 (2а-4146/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2а-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                             27 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по Пермскому краю к Сарапулов Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Сарапулов Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что Сарапулов Е.А. является плательщиком НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок в добровольном порядке указанная сумма налога не уплачена, Инспекцией направлено административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в связи с частичной оплатой задолженности направил суду ходатайство об уточнении заявленных требований и просит взыскать с Сарапулов Е.А. задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. /л.д.43/.

Административный ответчик Сарапулов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ввиду его нахождения в командировке, с иском не согласен, представив чек-ордеры в подтверждение уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Исходя из поданного ходатайства, а также его предыдущих обращений в суд: возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке /л.д.21/ и ходатайства об отложении рассмотрения дела также в связи с его командировкой /л.д.26/, суд считает, что административный ответчик знает о наличии возбужденного против него административного иска в заявленном виде. При таких обстоятельствах, суд признает, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, учитывая надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что неявка в судебное заседание указанного лица, даже находящегося в командировке, не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.п.4 п.4 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2).

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.224 НК РФ), а также в размере 35% в случаях, предусмотренных (п.2 ст.224 НК РФ).

На основании пп.1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п.2 ст.227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п.3 ст.227 НК РФ).

В силу п.1 ст.229 НК РФ, Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

Сарапулов Е.А. является плательщиков налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. Сарапулов Е.А. представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> руб. /л.д.10-15/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес Сарапулов Е.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5/.

В установленный в требованиях срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика Сарапулов Е.А. возражениями /л.д.8/.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Расчет налога, представленный административным истцом, соответствует размеру налога, указанного самим ответчиком при заполнении декларации. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо фактических возражений по нему административным ответчиком не указано.

Произведенные ответчиком платежи в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.40-42/, учтены административным истцом, в связи с чем, сумма иска была уменьшена до <данные изъяты> руб./л.д.43/.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога в полном объеме, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности имело место уже после обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарапулов Е.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>) в УФК Минфина РФ на счет № в ГРКЦ Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО № Налоговый     орган: ИНН № МИ ФНС России № по <адрес>.

Взыскать с Сарапулов Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  И.Н. Головкова