Решение по делу № 12-410/2023 от 27.09.2023

Материал № 12-410/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004908-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 07 ноября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием заявителя Тупицына А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тупицына Андрея Анатольевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08.08.2023 Тупицын А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тупицыным А.А. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что 09.08.2023 он приехал в полк ДПС на <адрес>, командир роты Мотовилихинского района отказал ему в приеме жалобы в письменном виде. В этот же день он отправил жалобу в электронном виде на сайт ГИБДД. После получения отказа в рассмотрении жалобы в электронном виде, подал жалобу и ходатайство в суд 28.08.2023. Раньше он не мог подать жалобу, так как с 12.08.2023 по 26.08.2023 находился в <адрес>.

Заявитель Тупицын А.А. в судебном заседании на доводах заявления о восстановлении срока настаивал, пояснил, что не знал о том, что можно сразу обжаловать постановление в суд.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми вынесено в присутствии Тупицына А.А., на месте совершения правонарушения, 08.08.2023. Копия постановления от 08.08.2023 была вручена лично Тупицыну А.А. в этот же день.

При изложенных данных, постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 вступило в законную силу 19.08.2023. 18.08.2023 являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Заявитель обратился в суд с жалобой 27.09.2023 (ранее жалоба была подана 28.08.2023, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, Тупицыну А.А. достоверно было известно о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, постановление от 08.08.2023 вынесено в присутствии Тупицына А.А., оспаривавшего событие правонарушения, о чем он лично указал в оспариваемом постановлении.

Каких-либо данных, а также документов и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с жалобой в установленный законом срок, не имеется и при рассмотрении ходатайства заявителем не представлено.

Довод Тупицына А.А. о том, что он не мог подать жалобу в срок, так как с 12.08.2023 по 26.08.2023 находился в <адрес>, судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство само по себе не препятствует своевременной подаче жалобы на постановление.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих факт того, что жалоба Тупицыным А.А. была подана с пропуском установленного законом срока по объективным причинам, не зависящим от воли заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях предоставленных ему законом прав, заявителем не представлено.

В данном случае срок обжалования пропущен ввиду действий самого Тупицына А.А., не обеспечившего направление жалобы на оспариваемое постановление в установленные законом сроки.

С учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Тупицына Андрея Анатольевича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, в отношении Тупицына Андрея Анатольевича, отказать.

Жалобу Тупицына Андрея Анатольевича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись: Копия верна: Судья: