Решение по делу № 2-300/2014 (2-3680/2013;) от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере № рублей, расходов по проведенной независимой экспертизы в размере № рублей, оплаты услуг представителя в размере № рублей, оплаты услуг нотариуса в размере № рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по риску «Угон», «Ущерб». Страховая сумма и страховая стоимость определены № рублей. Он обратился в <данные изъяты> за получением страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в № мин. по адресу: <адрес>, №й км а/д связывающий <адрес> и д<адрес>. Ответчик признал данное событие страховым случаем, однако отказался выплачивать страховое возмещение по риску «Ущерб» и выдал направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>». Аварийный автомобиль находился на территории ООО «<данные изъяты>» и не ремонтировался. Им была направлена ответчику претензия по неисполнению условий страхования. Не согласившись с бездействием ответчика он заключил договор с независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета экспертной организации стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила №. Учитывая, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО8., представляющий интересы ФИО9., действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по проведенной независимой экспертизы в размере № рублей, оплату услуг представителя в размере № рублей, оплату услуг нотариуса в размере № рублей (л.д.№

В судебном заседании ФИО10 представляющий интересы ФИО11 действующий на основании доверенности, дополнил требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы. Уточненные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адрес суда поступили письменные объяснения по иску, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по риску «Угон», «Ущерб». По условиям договора страхования, страховая сумма составила № рублей, страховая премия составила № рублей. Выгодоприобретателем является истец.

ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу: <адрес>, №-й км а/д связывающий <адрес> и <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14

ФИО15 обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и выдало направление в ООО «<данные изъяты>» на ремонт автомобиля. Однако ответчиком ремонт автомобиля произведен не был, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление (претензия), в котором он также просил изменить форму возмещения ущерба на выплаты по калькуляции (л.д.№

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). При этом в соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из п.42 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, страховое возмещение истцу произведено в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами в размере №.

С представленным истцом расчетом суд не согласиться не может, так как неправильно определен период. Учитывая, что претензия о выплате страхового возмещения от истца поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, то соответственно от указанной даты и необходимо исчислять период просрочки.

Следовательно с <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по выплате в размере №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № (по выплате в размере №).

Подлежащим удовлетворению частично суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с нормами п.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что истец в связи с неисполнением условий договора страхования, обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением (претензией) о выплате ущерба.

Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и произведена была лишь в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика не исполнившегося в срок в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен, то у суда имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере № рублей.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как уже указывалось выше факт нарушения прав истца со стороны ответчика не исполнившего в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения подтвержден, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО16 (Исполнитель) и ФИО17 (Заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которому Исполнитель обязался оказать юридические услуги, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом № данного договора предусмотрена стоимость услуг представления интересов Заказчика в суде в размере № рублей. Также заявителем представлен акт приемки-передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО18 указанные расходы в размере № рублей.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> судебных расходов: на проведение независимой экспертизы № рублей, оплаты услуг нотариуса в размере № рублей.

Данные расходы истцом подтверждены (л.д.№), вынужденно затрачены истцом в связи с причинениями ущерба его имуществу, а также понесены в связи с подачей иска в суд и для подтверждения своих доводов.

Также суд находит возможным взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> судебные расходы, понесенные по судебной автотехнической экспертизе в размере № (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО20 проценты за пользование денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по выплате в размере № рублей); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по выплате в размере № рублей № копеек), компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы, оплаты услуг нотариуса в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы за производство по экспертизе в размере № (№).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова