ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года г.Минусинск Красноярского края
ул.Гоголя, 66а
Минусинский городской суд Красноярского краявсоставе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
присекретаре Пилипенко А.К.,
с участием:
помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова Сергея Михайловича к Бондаренко Юлии Альбертовне, Бондаренко Александру Михайловичу, Аткниной (Тестовой) Анастасии Николаевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лысов С.И. обратился в суд с иском к Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Аткниной (Тестовой) А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему и Лысову М.М. по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В данном доме зарегистрированы Лысов М.М., Бондаренко Д.С., Бондаренко А.М., Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.С., Бондаренко А.Н. Более шести лет ответчики не проживают в данном доме. Ответчики выехали на постоянное место в добровольном порядке в другое место, адрес их фактического проживания им неизвестен. Личных вещей их в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. После выезда из дома, отношения с ответчиками прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Их регистрация в доме ограничивают его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Бондаренко Ю.А. находится в розыске, в связи с чем постоянно приезжают с полиции, прокуратуры, приставы и сказали, что они имеют право описать имущество по месту регистрации, вне зависимости проживает Бондаренко Ю.А. или нет. Бондаренко А.М. ведет разгульный образ жизни. Тестова А.Н. является должницей кредитных обязательств. В связи с указанными обстоятельствами просил признать Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Тестову А.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 7-10).
Истец Лысов С.М., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствие.
Ответчики Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Аткнина (Тестовой) А.Н., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по известным адресамих места жительства, в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствуют возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаевой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Лысова С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
Как установлено по делу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Лысов С.М., Лысов М.М., по ? доли каждый (л.д.24,25).
Право собственности истцов на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14).
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Тестова (Аткнина) А.Н. (л.д.11).
Как следует из текста искового заявления, более шести лет ответчики не проживают в данном доме, выехали на постоянное место в добровольном порядке в другое место жительство, адрес их фактического проживания неизвестен. Личных вещей их в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи собственников не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиками не заключалось.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиками суду не представлено.
Суд полагает, что нахождение Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Тестовой А.Н. на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении, создает последним, как собственникам жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Лысова С.М. о признании Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.М., Аткнину (Тестову) А.Н. утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не являются самостоятельными требованиями, по которым необходимо принятие судебного акта, поскольку решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства впределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысова Сергея Михайловича удовлетворить.
Признать Бондаренко Юлию Альбертовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Бондаренко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Аткнину (Тестову) Анастасию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская