Решение по делу № 5-56/2024 от 11.04.2024

Дело № 5-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2024 года                                                          с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Монгуш У.С-Д., <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш У.С-Д. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года в 10 час. 20 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Монгуш У.С-Д., следовавшей из России в Монголию и не предъявившей пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен багаж в количестве 1 (одного) места.

    В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена Монгуш У.С-Д., которая пояснила, что товары перемещает в коммерческих целях.

    В ходе таможенного досмотра в багаже Монгуш У.С-Д. выявлены следующие незадекларированные товары для коммерческих целей: плащи, изготовленные из синтетического материала светло-зеленого цвета, предположительно являющиеся средствами индивидуальной защиты, входящие в состав общевойскового защитного комплекта в количестве 10 штук.

Таким образом, поскольку Монгуш У.С-Д. ввозила коммерческую партию товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Монгуш У.С-Д. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2023 года при досмотре багажа Монгуш У.С-Д. выявлены товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения Монгуш У.С-Д. от 14 июня 2023 года следует, что товары в перевозимом ею багаже предназначены для продажи в г. Улаангом Монголии, не знала, что товар, предназначенный для предпринимательской деятельности, подлежит таможенному декларированию.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у Монгуш У.С-Д. и определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Монгуш У.С-Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Во время опроса 14 июня 2023 года Монгуш У.С-Д. дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признала.

Согласно заключению таможенного эксперта от 6 июля 2023 года образцы товара, изъятого у Монгуш У.С-Д., представляют собой защитную спецодежду, изготовленную из листовой резины, армированной синтетическими нитями. Защитная спецодежда предназначена для защиты кожных покровов от воздействия различных вредных факторов. Отнесение товара к общевойсковым защитным костюмам лежит в компетенции Федеральной службы по техническому и экспортному контролю.

Согласно заключению оценочной экспертизы от 26 сентября 2023 года общая итоговая цена изъятых у Монгуш У.С-Д. товаров по состоянию на 14 июня 2023 года составляла 5 300 руб., на проведение экспертизы затрачено 1 400 руб.

Согласно справке оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения Службы Красноярской таможни по Республике Тыва от 10 октября 2023 года по результатам проведенных исследований силами инженерно-технического подразделения ПУ ФСБ России по Республике Тыва установлено, что изъятые плащи изготовлены из синтетического материала светло-зеленого цвета, являются средствами индивидуальной защиты, входящими в состав общевойскового защитного комплекса и не относится к средствам вооружения.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самой Монгуш У.С-Д., а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Монгуш У.С-Д. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Монгуш У.С-Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.

    При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Монгуш У.С-Д. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание ею своей вины в совершении правонарушения, состояние ее здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуш У.С-Д., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Монгуш У.С-Д. наказания в виде наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуш У.С-Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: плащи, изготовленные из синтетического материала светло-зеленого цвета, предположительно являющиеся средствами индивидуальной защиты, входящие в состав общевойскового защитного комплекта в количестве 10 штук.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 1 400 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                      А.Б. Седен