Решение по делу № 2-336/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-336/2021

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 26RS0028-01-2021-000577-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело 2-336/2021 по исковому заявлению Копылов А.И. к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Калашникова С.В. , АО «Альфа-Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, обязании АО «Альфа-Банк» произвести корректировку по счетам,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.И. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Калашникова С.В. , АО «Альфа-Банк» о признании незаконным постановления ---, --- от *** судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов Калашникова С.В. , взыскании с судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов Калашниковой С.В-.- рублей в качестве морального вреда, причиненного в связи существенным и ничем не мотивированным ограничением в течение длительного срока его конституционных прав, выразившимся в отсутствии доступа к предоставленной АО «Альфа-банк» линии потребительского кредита по договору --- от *** с АО «Альфа-банк» ... на сумму -.- рублей с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней, обязании АО «Альфа-банк» произвести корректировку по его счетам --- и --- в АО «Альфа-банк», сторнировав задолженность перед банком по указанным счетам в сумме -.-, обязании АО «Альфа-банк» возвратить истцу сумму -.-, списанную со счета --- по постановлению --- пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. , обязании АО «Альфа-банк» обеспечить административному истцу доступ к линии потребительского кредита на сумму -.-. с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней в соответствии с условиями договора --- от *** с АО «Альфа-банк» ..., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 КАС РФ вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. частное определение суда в связи с совершением им действий, являющихся злостным нарушением законности в рамках указанных в исковом заявлении исполнительных производств, обязав его сообщить в суд о принятых мерах по устранению выявленных судом нарушений, в том числе о преодолении ложных представлений об интересах государственной службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Свои требования Копылов А.И. мотивирует тем, что *** судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. возбуждено исполнительное производство ------- с суммой взыскания -.-., взыскатель - Петровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

*** тем же судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ------- (взыскатель - Межрайонная инспекций федеральной налоговой службы --- по ... (код инспекции -.-, ..., ИНН -.- КПП -.-).

*** при попытке воспользоваться потребительским кредитом на сумму -.-. с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней по договору -.- от *** с АО «Альфа-банк» ... административный истец узнал о блокировке кредитной карты в связи с арестом кредитных средств, принадлежащих АО «Альфа-банк» и отражаемых по счетам --- и ---.

По обстоятельствам исполнительного производства ------- от *** с суммой взыскания -.-., указал, что -.- приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. обращено взыскание на денежные средства административного истца, находящиеся в банках или иных кредитных организациях в соответствии с постановлениями ---, ---, которые направлены в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк».

*** со счета --- в Ставропольском отделении --- ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 1 копейка во исполнение судебного приказа --- от *** в рамках исполнительного производства --- от *** с суммой взыскания -.-., также *** по счету --- в Ставропольском отделении --- ПАО «Сбербанк России» во исполнение указанного судебного приказа наложен арест на денежные средства истца в сумме -.-.

Судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. постановления ---, --- в адрес административного истца направлены не были, полное содержание указанных постановлений административному истцу не известно.

*** на основании постановлений ---, --- пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. по счетам --- и --- в АО Альфа-банк», открытие которых связано исключительно с предоставлением административному истцу потребительского кредита на сумму -.- с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней, наложен арест на денежные средства АО «Альфа-банк», с отражением отрицательного баланса в пользу банка в сумме -.-.

Таким образом, арест наложен на денежные средства, не принадлежащие Копылов А.И. , с отражением задолженности клиента по предоставленному кредитному продукту в пользу банка в размере -.-.

Указанными действиями полностью заблокирована возможность пользования кредитной линий в сумме -.-, что является существенным и ничем не мотивированным ограничением в течение длительного срока конституционных прав административного истца, а сами действия подпадают под дефиниции ст. ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

*** в нарушение требований п. 12 ст. 30 Федерального закона от *** № 229-ФЗ о пятидневном сроке для добровольного исполнения на основании постановления --- пристава-исполнителя ...ною отделения судебных приставов Калашникова С.В. по счетам --- и, --- в АО «Альфа-банк», открытие которых связано исключительно с предоставлением административному истцу потребительского кредита на сумму -.-. с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней, наложен арест на кредитные денежные средства административного истца, с отражением отрицательного баланса в пользу банка в сумме -.-., при этом на момент наложения ареста приставу-исполнителю было достоверно известно об отсутствии собственных денежных средств административного истца на указанных выше счетах, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, отраженных в Портале государственных услуг РФ.

Указанными действиями полностью заблокирована возможность пользования кредитной линий в сумме -.-, что является существенным и ничем не мотивированным ограничением в течение длительного срока конституционных прав административного истца, а сами действия подпадают под дефиниции ст. ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

Нарушены требования федерального законодательства в исполнительных производствах ----ИП от ***; ----ИП от ***, а именно нарушены требования, изложенные в п.2 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещены (утв. Постановлением Правительства РФ от *** N 606). Согласно указанной норме Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Нарушение требований п.2 указанных правил и п. 17 ст. 30, ст. 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава-исполнителя выразилось непринятии действий по направлению в адрес административного ответчика копий всех постановлений по исполнительным производствам ----ИП от ***; ----ИП от ***, а также непринятии мер по размещению в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином Портале государственных услуг РФ копии постановлений, вынесенных по указанным производствам.

В силу указанного административный ответчик, не будучи надлежаще извещенным, не имеет возможности представить суду копии оспариваемы постановлений и вынужден ходатайствовать об их истребовании из материалов соответствующих производств.

Нарушены требования п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о пятидневном сроке для добровольного исполнения, до истечения которого принудительное исполнение не допускается. По исполнительному производству ----ИП от *** принудительное исполнение не представлялось возможным ранее ***, с учетом того, что по производству принудительно взыскана только сумма в размере 1 копейка, сумма -.- исполнительного сбора не является разумной.

По исполнительному производству ----ИП от *** с учетом 5- дневного срока принудительное исполнение не представлялось возможным ранее ***, между тем уже *** со счета --- в Ставропольском отделении --- ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 1 копейка, по счету --- в Ставропольском отделении --- ПАО Сбербанк России» наложен арест на денежные средства истца в сумме 10 рублей, а по счетам --- и --- в АО «Альфа-банк», открытие которых связано исключительно с предоставлением административному истцу потребительского кредита на сумму -.- беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней, наложен арест на денежные средства АО «Альфа-банк», с отражением отрицательного баланса клиентского счета в пользу банка в сумме -.-.

В судебное заседание административный истец Копылов А.И. не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик заместитель начальника Петровского отделения УФССП России по Ставропольскому краю Калашникова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия и возражения административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель административного ответчика – АО «Альфа Банк» Игнатенков И.В., действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, представил возражение на административное исковое заявление.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и рассматривает дело по правилам гражданского судопроизводства.

Из представленного возражения заместителя начальника Петровского отделения УФССП России по Ставропольскому краю Калашникова С.В. следует, что согласно реестра почтовой корреспонденции от ***, должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу указанному в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании основной суммы долга в соответствии с п.4, установлено предупреждение должника о взыскании исполнительского сбора, так как в постановлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться лишь предупреждение должнику о том, что при неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в отношении него будут приняты меры принудительного исполнения, взыскан исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительных действий.

В связи с тем, что сумма долга по исполнительному производству ----ИП должником Копылов А.И. в добровольном порядке не погашалась в течении длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства и только *** была погашена добровольно (платежное поручение --- от ***), при окончании исполнительного производства ----ИП, Постановление о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство ---- ИП от *** с суммой взыскания (исполнительского сбора) -.-.

При возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы исполнительского сбора, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается в соответствии с ч.14.ст 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Постановление о возбуждение по --- от *** направлено должнику почтовой корреспонденцией.

*** на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ --- от ***, вступивший в законную силу *** выданный судебным участком № ... в отношении должника Копылов А.И. , о взыскании взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере -.-. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по ..., зарегистрированного по адресу ... ..., ...

*** судебный пристав - исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП. Постановление о возбуждение направлено в адрес должника почтовой связью (*** копия списка корреспонденции, направленной почтовой связью прилагается)

*** было вынесено Постановление об обращении взыскания находящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" ( исх. ---) и Ставропольское отделение --- ПАО Сбербанк России (исх.---) в пределах суммы требований исполнительного документа -.-.

На настоящий момент задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам должником Копылов А.И. не погашается, требования исполнительных документов не исполняются.

Из возражений на административное исковое заявление представителя административного ответчика – АО «Альфа Банк» Игнатенков И.В., следует, что закон допускает случаи списания денежных средств со счета клиента без согласия последнего.

Банк списал денежные средства клиента, а также применил ограничительные меры на счета Истца на основании поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя, в соответствии с действующим законодательством.

Требование обязать банк произвести корректировку по счетам ---, ---, сторнировав задолженность в сумме -.- не подлежит удовлетворению, так как банк обязан исполнять поступающие постановления судебных приставов УФССП России.

Кроме того, задолженность в сумме -.- не относится к задолженности по кредитной карте, либо иным продуктам Банка, а является задолженность по исполнительным производствам.

Истец злоупотребляет правом, при фактической задолженности в пользу взыскателей по исполнительным производствам заявляет требования об исключении данной задолженности, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, что является основанием для отказа в защите прав истца полностью или частично.

При наличии неотмененных постановлений об обращении взыскания на денежные средства истца, у банка отсутствуют основания вносить какие-либо корректировки по счетам, вследствии чего заявленное требование о сторнировании задолженности не подлежит удовлетворению.

Требование обязать банк вернуть истцу денежные средства в размере -.-, списанные со счета --- постановлением

--- не подлежит удовлетворению.

Со счета истца --- *** списано -.- на основании постановления судебного пристава исполнителя.

Списанные денежные средства в размере 198 рублей перечислены в адрес ... отдела УФССП России по ..., по реквизитам, указанным в постановлении, инкассовым поручением --- от ***.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от *** N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, *** на исполнение в Петровское отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ --- от ***, по делу вступивший в законную силу *** выданный судебный участок № ... в отношении должника Копылов А.И. , *** г.р., зарегистрированного по адресу ..., ..., о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: -.-. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по ..., на основании этого возбуждено исполнительное производство ---- ИП от *** с суммой взыскания (исполнительского сбора) -.-.

*** судебный пристав-исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП, в отношении Копылов А.И. о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: -.-.

В судебном заседании установлено, что согласно реестра почтовой корреспонденции от ***, должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу указанному в исполнительном документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании основной суммы долга в соответствии с п.4, имеется предупреждение должника о взыскании исполнительского сбора, так как в постановлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться лишь предупреждение должнику о том, что при неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в отношении него будут приняты меры принудительного исполнения, взыскан исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительных действий.

В суде установлено, что сумма долга по исполнительному производству --- Копылов А.И. в добровольном порядке не погашалась в течении длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства и *** была погашена добровольно (платежное поручение --- от ***).

При нарушении срока на добровольное исполнение исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, которое исполняется одновременно с основным исполнительным документом и относится в силу ч. 3 и 4 ст. 110 Закона № 229-ФЗ к третьей очереди исполнения, а по требованиям не имущественного характера - ко второй очереди. Если постановление о взыскании исполнительского сбора выносится по неоконченному исполнительному производству, то взыскание сбора производится без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства.

Так, одновременно с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании исполнительского сбора (ч. 2 ст. 44 Закона).

В данном случае при окончании исполнительного производства ----ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство ---- ИП от *** с суммой взыскания (исполнительского сбора) -.-

При возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы исполнительского сбора, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается в соответствии с ч.14.ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства --- от *** направлено должнику почтовой корреспонденцией.

В судебном заседании установлено, что *** на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ --- от ***, вступивший в законную силу *** выданный судебным участком № ... в отношении должника Копылов А.И. , о взыскании 3472,7 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по ..., зарегистрированного по адресу ... ..., ...

*** судебный пристав - исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП, которое направлено в адрес должника почтовой связью, что подтверждается копией списка от *** корреспонденции, направленной почтовой связью.

Статьей 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) посредством программного комплекса АИС ФССП России запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., инспекцию Гостехнадзора по ..., МРЭО ГИБДД УМВД ..., отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ..., Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по ..., учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения ..., Межрайонные инспекции ФНС России по ..., а также кредитные организации (банки) города и края (ПАО «МДМ Банк», Отделения --- ПАО "Сбербанк России", ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», ВТБ 24 (ПАО), АО банк «Уралсиб», Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в ... (РегМВВ), Банк «Возрождение» (ПАО).)

*** вынесено Постановление об обращении взыскания денежных находящихся в АО "Альфа-банк" ( исх. 26028/21/32322) и Ставропольское отделение --- ПАО Сбербанк России (исх.2602821/32224) в пределах суммы требований исполнительного документа 3 472,7 руб.

В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» служба судебных приставов направляет в банк или иную кредитную организацию постановление об обращения взыскания на денежные средства в размере задолженности.

Кроме того, данные постановления могут быть направлены в несколько кредитных организаций.

Действующее законодательство не устанавливает видов банковских счетов, с которых возможно списание денежных средств по исполнительным документам, и не называет каких -либо счетов, с которых нельзя производить взыскание денежных средств.

Доводы Копылов А.И. , о том что постановление об обращении взыскания на денежные средства в АО «Альфа -банк» вынесенного судебным приставом-исполнителем в пределах суммы долга по исполнительному документу повлекло отказ должнику в выдаче потребительского кредита, голословны не нашли своё подтверждение в суде.

Утверждения Копылов А.И. о том, что его нельзя считать извещенным о возбуждении в его отношении исполнительного производства не могут быть приняты по внимание, поскольку сведения о направлении копий постановлений имеются в материалах дела.

Кроме того, утверждения Копылов А.И. о его не извещении основаны на неправильном толковании положений ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве", без учета положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как судебный пристав-исполнитель должен направить должнику копию постановления, но не обязан лично вручить постановление или убедиться в получении должником такого постановления.

В суде установлено, что АО «Альфа-банк» обязан исполнять постановления судебных приставов УФССП России.

После получения *** постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства ----ИП в форме электронного документа, от судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. в отношении Копылов А.И. , из которого следует, что на основании ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве просит: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму -.-., находящиеся на счёте(ах): счет ---; АО "Альфа-банк", который открыт на имя должника Копылов А.И. , на общую сумму - исполнительский сбор в сумме -.-.

*** банком получено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства ----ИП оформленное в форме электронного документа, от судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. в отношении Копылов А.И. , из которого следует, что на основании ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве просит обратить взыскание на денежные средства должника на сумму -.-., находящиеся на счёте(ах): счет ---,который открыт на

имя должника Копылов А.И. , на общую сумму основного долга -.-.

Также банком получено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства ----ИП оформленное в форме электронного документа, от судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. в отношении Копылов А.И. , из которого следует, что на основании ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве просит: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму -.-., находящиеся на счёте(ах): счет ---, который открыт ***. на имя должника Копылов А.И. на общую сумму основного долга -.-.

Согласно ч. 1. ст. 6 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом- исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае поступления постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе вынесенного в форме электронного документа, Банк исполняет данный исполнительный документ в течении установленного законного срока, при условии соответствии условий, закрепленных в ст. 14 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ограничения наложены на счета Истца ---, --- на основании поступивших Постановлений.

На основании Постановления со счета Истца --- *** списано -.-, перечислены на счет --- Петровское РОСП УФССП России по ..., что подтверждается инкассовым поручением --- от ***.

*** от службы судебных приставов поступило постановление об отмене Постановления.

Суд полагает, что ответчик списал денежные средства Копылов А.И. , а также применил ограничительные меры на счета административного истца на основании поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя, в соответствии с действующим законодательством, а поэтому требования произвести корректировку по счетам ---, ---, сторнировав задолженность в сумме -.- рублей и обязать банк вернуть истцу денежные средства в размере -.-, списанные со счета --- не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что постановления об обращении взыскания на денежные средства Копылов А.И. не отменены.

Требование Копылов А.И. обязать банк обеспечить доступ истца к линии потребительского кредита в размере -.- в соответствии с условиями кредитного договора -.- от *** не подлежит удовлетворению, так как в суде установлено, что *** между банком и истцом заключен договор -.- потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты --- от *** (п.1) лимит кредитования составляет -.-, (п.4) процентная ставка по кредиту составляет 24,49 %, (п.14) с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.

В рамках кредитного договора --- от ***, заемщик получил банковскую карту, выданную к счету ---, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ***.

Согласно п.3.13. Общим условиям кредит не предоставляется банком для исполнения платежных требований и инкассовых поручений третьих лиц, решений судов и постановлений судебных приставов о взыскании с клиента денежных средств, для погашения допущенной клиентом задолженности по иным обязательствам, имеющимся у клиента перед банком или третьими лицами. При получении банком платежных требований, инкассовых поручений, решений судов или постановлений судебных приставов о взыскании с клиента денежных средств банк прекращает предоставление кредита до момента исполнения или отзыва указанных выше документов. При этом у клиента остаются и подлежат исполнению обязательства по погашению уже полученного кредита и иной возникшей по соглашению о кредитовании задолженности.

На счет --- открытый в рамках кредитного договора --- от *** наложены ограничения судебным приставом-исполнителем, осуществляются меры принудительного исполнения.

В суде установлено, что банк и Копылов А.И. договорились о том, что банк не будет предоставлять кредитные денежные средства при наличии любых ограничительных мер в отношении заемщика, что подтверждается пунктом 3.13 Общих условий.

Вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, судом установлено, что задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам должником Копылов А.И. не погашается, требования исполнительных документов не исполняются.

С учетом изложенного, суд считает, что постановления возбужденные по исполнительным производствам ---, --- от *** являются обоснованными, основания для признания их незаконными, как этого просит Копылов А.И. отсутствуют, как и отсутствуют злостные нарушения законности со стороны судебного пристава-исполнителя заместителя начальника Петровского отделения УФССП по СК Калашникова С.В.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод Копылов А.И. в данном случае отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по ... Калашникова С.В. о признании незаконным постановления ---, --- от *** судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. ,о взыскании с судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. -.- рублей в качестве морального вреда, причиненного в связи существенным и ничем не мотивированным ограничением в течение длительного срока конституционных прав административного истца, выразившимся в отсутствии доступа к предоставленной АО «Альфа-банк» линии потребительского кредита по договору --- от *** с АО «Альфа-банк» ... на сумму -.- с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней, а также не находит оснований для удовлетворения требований об обязании АО «Альфа-банк» произвести корректировку по счетам административного истца --- и --- в АО «Альфа-банк», сторнировав задолженность клиента перед банком по указанным счетам в сумме -.-, об обязании АО «Альфа-банк» возвратить истцу сумму 198 руб., списанную со счета --- по постановлению --- пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. , об обязании АО «Альфа-банк» обеспечить административному истцу доступ к линии потребительского кредита на сумму -.- с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней в соответствии с условиями договора -.- от *** с АО «Альфа-банк» ....

Учитывая изложенное суд полагает, что оснований для вынесения в отношении судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. частного определения суда в связи с совершением действий, являющихся злостным нарушением законности в рамках указанных в исковом заявлении исполнительных производств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Копылов А.И. в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по ... Калашникова С.В. о признании незаконным постановления ---, --- от *** судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. отказать.

Копылов А.И. в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по ... Калашникова С.В. о взыскании с судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. -.- в качестве морального вреда, причиненного в связи существенным и ничем не мотивированным ограничением в течение длительного срока конституционных прав административного истца, выразившимся в отсутствии доступа к предоставленной АО «Альфа-банк» линии потребительского кредита по договору -.- от *** с АО «Альфа-банк» ... на сумму -.-. с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней отказать.

Копылов А.И. в удовлетворении требований об обязании АО «Альфа-банк» произвести корректировку по счетам административного истца --- и --- в АО «Альфа-банк», сторнировав задолженность клиента перед банком по указанным счетам в сумме -.- отказать.

Копылов А.И. в удовлетворении требований об обязании АО «Альфа-банк» возвратить истцу сумму -.-., списанную со счета --- по постановлению --- пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов Калашникова С.В. отказать.

Копылов А.И. в удовлетворении требований об обязании АО «Альфа-банк» обеспечить административному истцу доступ к линии потребительского кредита на сумму -.- с беспроцентным пользованием суммой кредита в течение срока 100 календарных дней в соответствии с условиями договора -.- от *** с АО «Альфа-банк» ... отказать.

Копылов А.И. в удовлетворении требований вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов Калашникова С.В. частное определение суда в связи с совершением действий, являющихся злостным нарушением законности в рамках указанных в исковом заявлении исполнительных производств, обязав его сообщить в суд о принятых мерах по устранению выявленных судом нарушений, в том числе о преодолении ложных представлений об интересах государственной службы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья