Решение по делу № 1-304/2023 от 31.01.2023

Дело №1-304/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

обвиняемого- Сайпутдинова ФИО9,

его защитника- адвоката Гаджикурбанова Т.А.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайпутдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимого, женатого, имеющего четверых детей, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.03.2022 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;    

- 23.06.2022 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от 10.03.2022 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей;    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, за что 22 марта 2021 года, постановлением Мирового Судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала, ему назначено наказание по ст.7.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, вступившим в законную силу 23.04.2021г., 1 ноября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549 (ред. от 19.03.2020г.), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г., №410 (ред. от 19.03.2020г.) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, с помощью разводного ключа, обхватив заглушку на трубе и приложив физическое усилие сорвал заглушку, к которой прикрутил металлический газовый краник с прикрученным к нему сгоном и контра-гайкой, на другом конце с помощью муфты соединил с металлической трубой, которая ведет в дом, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6902,93 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 08.01.2023; показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от 012.12.2022; протоколами осмотра места происшествия от 04.11.2022, 09.11.2022; протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023; актами обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации №№ 15838, 0504 АО "Газпром газораспределение Махачкала" от 28.12.2022, 09.11.2022; актом расходов № 137 38 от 15.11.2022; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г.Махачкалы от 22.03.2021.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении четверых малолетних детей, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.06.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический газовый краник с прикрученным к нему сгоном и контр- гайкой, упакованные в пакет; сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев