Решение по делу № 2-311/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Османовой - Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> (далее ГУ - ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что в период с 29 июля 2011 года по 2 июля 2012 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в населенном пункте Калиновская Чеченской Республики, в должности старшего оператора - радиотелефониста, в воинском звании «ефрейтор». 31 октября 2011 года ФИО3, не имея законных оснований, приобрел статус «Ветеран боевых действий», в результате чего в соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах» получил возможность пользоваться льготами, социальными гарантиями и иными материальными благами, положенными гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий». 16 февраля 2012 года ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество - денежные средства, принадлежащие государству, путем обмана, представил незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по РД в <адрес> для реализации прав, льгот и специальных гарантий, предусмотренных гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий», в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах», тем самым введя в заблуждение работников Управления ОПФР по РД в <адрес> относительно легитимности своего удостоверения. На основании представленного удостоверения 16 февраля 2012 года ФИО3 был поставлен на учет в названном учреждении, где ему была назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, с последующей индексацией. В период с 16 февраля 2012 года по 31 марта 2015 года ФИО3 незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими государству, в сумме 74748 рублей 27 копеек, то есть совершил хищение денежных средств. В последующем в отношении ФИО3 по данному факту было возбуждено уголовное дело. Суд применил к ФИО3 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД и постановлением о прекращении уголовного дела от 10 июня 2015 года амнистировал подсудимого ФИО3. Против предъявленных ему требований, в том числе с тем, что он незаконно получал социальные выплаты, ФИО3 не возражал. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Соответственно, ФИО3 своими действиями причинил ГУ-ОПФР по РД имущественный вред на общую сумму 74748 рублей 27 копеек. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, ГУ - ОПФР по РД освобождено от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в пользу ГУ - ОПФР по <адрес> материальный ущерб в размере 74748 рублей 27 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по поводу иска и доказательств в обосновании возражений суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Незаконность действий ФИО3, вследствие которых был причинен вред истцу, установлена вступившим в законную силу постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, вследствие акта об амнистии прекращено.

Из материалов дела, в том числе и из названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма незаконно полученных ФИО3 социальных выплат составила 74748 рублей 27 копеек.

Данный факт подтверждается также сведениями о ежемесячно полученных ФИО3 выплатах, начиная с марта 2012 года по март 2015 года, по лицевому счету №.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб в заявленном размере был причинен истцу в результате противоправных действий ФИО3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско - правовой ответственности в виде возмещения вреда на ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании материального вреда в размере 74748 рублей 27 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 74748 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Курбангаджиев М.С.