Решение по делу № 1-186/2015 от 31.03.2015

Уг.дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 апреля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> РБ Г.Т.К,

подсудимого К.С.А,

защитника - адвоката <адрес> районного филиала БРКА АП РБ П.А.Я, имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.А.А,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К.С.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.А совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., после совместного употребления спиртных напитков в кв.№ дома № по <адрес>, и воспользовавшись тем, что К.А.А спит, тайно из корыстных побуждений похитил со спальни принадлежащие ей ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Хищением К.А.А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый К.С.А в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Г. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат П. также поддержал ходатайство К.С.А.

Потерпевшая К.А.А на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство К.С.А о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, К.С.А своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты>

К.С.А по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> на учете у психиатра <данные изъяты> нарколога <данные изъяты> не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление К.С.А с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск К.А.А о взыскании с К.С.А ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению за признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении К.С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с К.С.А в пользу К.А.А ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.