Решение по делу № 2-133/2021 от 06.10.2020

№ 2-133/2021

24RS0002-01-2021-004759-21

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудочкина Вячеслава Викторовича к Прус Елене Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, встречному исковому заявлению Прус Елены Анатольевны в лице представителя Людвикова Дмитрия Евгеньевича к Дудочкину Вячеславу Викторовичу об исправлении кадастровой ошибки,

     УСТАНОВИЛ:

Дудочкин В.В. обратился в суд к Прус Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние (л.д.3-5). Впоследствии Дудочкиным В.В. уточнены исковые требования и окончательно просит установить границу между земельными участками по границе, зафиксированной в ЕГРН, обязать ответчика установить забор в соответствии с установленными нормами между земельными участками с кадастровым номером № и № по границе, зафиксированной в ЕГРН, обязать ответчика демонтировать навес, установленный на спорном земельно участке, обязать ответчика ликвидировать яму, расположенную на спорном земельном участке путем засыпки ее щебнем (л.д.142).

16.02.2021 года от ответчика Прус Е.А. в лице представителя Людвикова Д.Е. поступило встречное исковое заявление к Дудочкину В.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости с фактическим местоположением границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера Ачкасова А.М. (л.д.129а-130).

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2021 года и 21 мая 2021 года, истец по первоначальному иску и ответчик - по встречному Дудочкин В.В., его представитель Тимощук Е.П., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Прус Е.А., ее представитель Людвиков Д.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем получения судебных повесток лично и путем направления смс-извещения, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц СНТ им. «Тимирязева», администрации города Ачинска, третьи лица Дудочкина Л.С., кадастровый инженер Ачкасов А.М., кадастровый инженер Клапова И.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения и направления смс-извещения, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец по первоначальному иску и ответчик - по встречному Дудочкин В.В., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Прус Е.А., не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Факт извещения истцов о дате, времени и месте слушания дела подтверждается материалами дела, в частности распиской о получении судебной повестки и отчетом об смс-извещении.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дудочкина В.В. и встречное исковое заявление Прус Е.А. без рассмотрения.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудочкина Вячеслава Викторовича к Прус Елене Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, встречное исковое заявление Прус Елены Анатольевны к Дудочкину Вячеславу Викторовичу об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                            А.А Порядина