Решение по делу № 2-111/2022 (2-1219/2021;) от 30.11.2021

№2-111/2022 (№2-1219/2021)

32RS0021-01-2021-002716-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Божа Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, выступающий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области, обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что постановлением руководителя Новозыбковского МСО СУ СК РФ по Брянской области уголовное дело №12102150006000024, возбужденное 14 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ в отношении Божа Л.Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Божа Л.Б., являющаяся индивидуальным предпринимателем, в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 состоя на налоговом учете в МИФНС России №1 по Брянской области, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, применяя упрощенную систему налогообложения, за период деятельности с 01.01.2015 по 31.12.2017 умышленно уклонилась от уплаты единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> в связи с чем не уплатила налог на указанную сумму, что является крупным размером. Согласно справке о документальном исследовании отдела №4 УЭБиПК УМВД России по Брянской области от 11.01.2021, ИП Божа Л.Б. занижена налоговая база по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015, 2016, 2017, что привело к неуплате единого налога уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения в размере 9601184 рублей. Таким образом, Божа Л.Б., являясь индивидуальным предпринимателем и совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинила ущерб бюджету Российской Федерации, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда. Просили взыскать с Божа Л.Б. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Божа Л.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель МИФНС России №1 по Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела также в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Сообщил, что в связи с признанием Божа Л.Б. несостоятельным должником ( банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 15 февраля 2022 года, 18 марта 2022 года в УФНС России по Брянской области направлен проект требования о включении в реестр требований кредиторов суммы заявленных к Божа Л.Б. исковых требований в размере <данные изъяты>.

Финансовый управляющий Гусляков В.Г., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 вышеуказанного Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Брянской области от 15 февраля 2022 Божа Л.Б. признана несостоятельным должником (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 15 августа 2022 года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 30 ноября 2021 года.

Поскольку производство по исковому заявлению возбуждено судом до принятия решения о признании Божа Л.Б. несостоятельным должником (банкротом), заявленные истцом требования по данному делу на дату признания Божа Л.Б. несостоятельным должником (банкротом) не рассмотрены по существу, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Божа Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Л.В. Соловец