Решение по делу № 1-143/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-143/2021 (№ 12101040011000086)             24RS0057-01-2021-001176-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     17 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Радько В.В.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радько В.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Радько В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. С этой целью, в около 14 часов 10 минут указанных суток Радько действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от квартиры № дома № по <адрес> (координаты десятичной степени: широта №, долгота №), где в полимерный мешок нарвал верхушечные части и стебли растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 258,22 гр. и наркосодержащие растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 318,28 гр., с которым проследовал в гараж расположенный возле указанной квартиры, где разделил незаконно приобретенные наркотические средства на восемь частей, семь из которых стал хранить в вышеуказанном гараже, а одну часть -непосредственно при себе, проследовав с ней в <адрес>

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Радько был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа дома № <адрес>.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут указанных суток в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры № д.№ <адрес> сотрудниками полиции из правого кармана джинс было изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 5,08 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

При этом, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в квартире № дома № по <адрес> и в надворных постройках сотрудниками полиции было изъято:

- вещество, находящееся в двух полимерных пакетах на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 37,8 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, обнаруженное в нагрудном кармане куртки, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,08 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 91,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в правом углу у стены на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 92,81 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся у основания крыши гаража, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 222,62 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете, расположенном на стене напротив входа в гараж, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 95,66 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся на деревянном настиле, расположенном у основания крыши гаража, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,57 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенные наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 258,22 гр., в крупном размере и наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) общей массой 318,28 гр., в крупном размере, Радько незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях.

    В судебном заседании подсудимый Радько В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, заявив о том, что в полном объеме поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. №) Радько сообщил, что эпизодически употребляет наркотические средств, изготавливаемые из растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов решил нарвать растение конопля, для употребления путем курения. Около 14 часов 10 минут, взяв в гараже возле квартиры № дома № по <адрес> полимерный мешок он прошел в сторону лесополосы, где нарвал дикорастущее растение конопля. Часть указанного растения в вышеуказанном гараже измельчил, положив в различные пакеты и места, а часть просто разделил. Небольшую часть наркотического средства он взял с собой, поместив в карман джинс, чтобы употребить по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле своей квартиры в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии в понятых провели осмотр квартиры и из кармана джинс изъяли сверток с наркотическим средством конопля, взяли смывы с рук. Также сотрудниками был проведен осмотр вышеуказанной квартиры и гаража в <адрес>, в ходе которого были изъяты оставшиеся там наркотические средства из растения конопля.

    Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Радько в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так свидетель ФИО оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что в отдел поступила оперативная информация о хранении наркотических средств Радько, который проживал по двум адресам в <адрес> и в <адрес>. Им, совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около квартиры № дома № <адрес> был задержан Радько, который пояснил, что ничего противозаконного не хранить. При обследовании жилища Радько, вышеуказанной квартиры и квартиры с гаражом в <адрес>, в присутствии представителей общественности были обнаружены и изъяты наркотические средства, растительного происхождения из растения конопли. Все изъятое было упаковано, опечатано. У Радько были взяты смывы с рук. Составлялись протоколы проведенных оперативных мероприятий.

    Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» ФИО1, а также при допросе в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ФИО2 (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) (л.д. №) дали показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнив, что Радько указал, что изъятое растение конопля принадлежит ему.

Свидетели ФИО3 (л.д.№) и ФИО4 (л.д. №), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры № дома № <адрес>. В квартире на холодильнике была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а рядом с диваном обнаружены джинсы, из кармана которых был изъят сверток с веществом темного цвета. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, пакеты опечатаны, оклеены листком бумаги, на котором расписались все участвующие. По поводу изъятого Радько пояснил, что это растение конопля, принадлежащее ему. Был также составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также у Радько были взяты смывы с рук.

Свидетели ФИО5 (л.д.№) и Помазкин (л.д. №), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры № дома № по <адрес> и гаража, указанного дома. В кухонной комнате в холодильнике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сумка с металлической коробкой с восьмью полимерными пакетиками с семенами, два свертка из бумаги с семенами и пластиковый футляр с семенами. В ходе обследования гаража, расположенного на территории домовладения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: с левой стороны от входа полимерный пакет внутри которого находился еще один пакет с веществом растительного происхождения; с левой стороны на вешалке куртка, в нагрудном кармане которой находился полимерный пакет, с контактной застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; снизу под вешалкой на полу два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в левом углу у стены вещество растительного происхождения со специфическим запахом; прямо на стене от входа в гараж полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на настиле находящемся у основания крыши гаража вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, пакеты опечатаны, оклеены листком бумаги, на котором расписались все участвующие. По поводу изъятого Радько пояснил, что это растение конопля, принадлежащее ему. Был также составлен протокол, в котором расписались все участвующие.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Радько, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д№) и справкой ОРМ «Наблюдение» (л.д.№), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресам проживания Радько В.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, растительного происхождения.

Протоколами проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных на основании постановления Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которым ОРМ проведены при участии Радько, а также представителей общественности.

При этом, в ходе осмотра квартиры № дома № <адрес> (л.д.№) на холодильнике была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а рядом с диваном обнаружены джинсы, из кармана которых был изъят сверток с веществом темного цвета.

В ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес> и гаража, указанного домовладения (л.д. №) было обнаружено и изъято: в кухонной комнате в холодильнике сумка с металлической коробкой с восьмью полимерными пакетиками с семенами, два свертка из бумаги с семенами и пластиковый футляр с семенами; в ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: с левой стороны от входа полимерный пакет внутри которого находился еще один пакет с веществом растительного происхождения; с левой стороны на вешалке куртка, в нагрудном кармане которой находился полимерный пакет, с контактной застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; снизу под вешалкой на полу два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в левом углу у стены вещество растительного происхождения со специфическим запахом; прямо на стене от входа в гараж полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на настиле находящемся у основания крыши гаража вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого у Радько взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором.

Постановлением начальника МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) которым результаты ОРД были переданы органу дознания.

Протоколом осмотра предметов (л.д. №), согласно которому все изъятые предметы были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому растительная масса, находящаяся в пакете, изъятом из джинс в квартире № дома № <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,08 г. При этом, согласно справке об исследовании (л.д.33), первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составила 5,08 г.

Заключениями судебных химических экспертиз (л.д.№) изъятого из гаража и квартиры № дома № по <адрес> согласно которым:

- вещество, изъятое на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 36,8 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 37,8 г (л.д. 38);

- вещество, в полимерном пакете с контактной застежкой, обнаруженное в нагрудном кармане куртки, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,08г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 16,08 г (л.д.40);

- вещество, в полимерном пакете на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 90,88г., при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 91,88 г (л.д.41);

- вещество, изъятое из правого угла у стены на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 91,81 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила, 92,81 г (л.д.44);

- вещество, изъятое с крыши гаража, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 221,62 г., при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 222,62 г (л.д.46);

- вещество, в полимерном пакете, изъятом со стены напротив входа в гараж, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 94,66 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 95,66 г (л.д. 48);

- вещество, изъятое с деревянного настила основания крыши гаража, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 13,57 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 14,57 г (л.д.50).

Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук Радько, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

    Протоколом проверки показаний подозреваемого Радько на месте (л.д. №) в ходе которого подозреваемый в присутствии защитника указал место (в 10 метрах в южном направлении от квартиры № дома № по <адрес> (координаты десятичной степени: широта №, долгота №), где осуществил сбор дикорастущего растения конопля.         

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Радько в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Радько В.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.№), Радько каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Радько не нуждается, однако он нуждается в амбулаторном лечении от <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Радько вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Радько представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также состояние здоровья (л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания Радько суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Радько наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Так как Радько осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакеты с веществом растительного происхождения массой 2,46 г, с семенами растения конопля массой 27,29 г, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 246,22 г., а также с частями наркотикосодержащими растения конопля общей остаточной массой 314,28 г, пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Радько – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радько В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Радько В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения Радько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства: пакеты с веществом растительного происхождения массой 2,46 г, с семенами растения конопля массой 27,29 г, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 246,22 г., а также с частями наркотикосодержащими растения конопля общей остаточной массой 314,28 г, пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Радько В.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая