Решение по делу № 1-143/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-143/2021 (№ 12101040011000086)             24RS0057-01-2021-001176-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     17 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Радько В.В.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радько В.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Радько В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. С этой целью, в около 14 часов 10 минут указанных суток Радько действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от квартиры дома по <адрес> (координаты десятичной степени: широта , долгота ), где в полимерный мешок нарвал верхушечные части и стебли растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 258,22 гр. и наркосодержащие растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 318,28 гр., с которым проследовал в гараж расположенный возле указанной квартиры, где разделил незаконно приобретенные наркотические средства на восемь частей, семь из которых стал хранить в вышеуказанном гараже, а одну часть -непосредственно при себе, проследовав с ней в <адрес>

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Радько был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа дома <адрес>.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут указанных суток в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры д. <адрес> сотрудниками полиции из правого кармана джинс было изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 5,08 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

При этом, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в квартире дома по <адрес> и в надворных постройках сотрудниками полиции было изъято:

- вещество, находящееся в двух полимерных пакетах на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 37,8 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, обнаруженное в нагрудном кармане куртки, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,08 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 91,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в правом углу у стены на полу, в гараже, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 92,81 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся у основания крыши гаража, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 222,62 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся в полимерном пакете, расположенном на стене напротив входа в гараж, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 95,66 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- вещество, находящееся на деревянном настиле, расположенном у основания крыши гаража, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,57 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенные наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 258,22 гр., в крупном размере и наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) общей массой 318,28 гр., в крупном размере, Радько незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях.

    В судебном заседании подсудимый Радько В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, заявив о том, что в полном объеме поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. ) Радько сообщил, что эпизодически употребляет наркотические средств, изготавливаемые из растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов решил нарвать растение конопля, для употребления путем курения. Около 14 часов 10 минут, взяв в гараже возле квартиры дома по <адрес> полимерный мешок он прошел в сторону лесополосы, где нарвал дикорастущее растение конопля. Часть указанного растения в вышеуказанном гараже измельчил, положив в различные пакеты и места, а часть просто разделил. Небольшую часть наркотического средства он взял с собой, поместив в карман джинс, чтобы употребить по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле своей квартиры в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии в понятых провели осмотр квартиры и из кармана джинс изъяли сверток с наркотическим средством конопля, взяли смывы с рук. Также сотрудниками был проведен осмотр вышеуказанной квартиры и гаража в <адрес>, в ходе которого были изъяты оставшиеся там наркотические средства из растения конопля.

    

    Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Радько в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так свидетель ФИО оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что в отдел поступила оперативная информация о хранении наркотических средств Радько, который проживал по двум адресам в <адрес> и в <адрес>. Им, совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около квартиры дома <адрес> был задержан Радько, который пояснил, что ничего противозаконного не хранить. При обследовании жилища Радько, вышеуказанной квартиры и квартиры с гаражом в <адрес>, в присутствии представителей общественности были обнаружены и изъяты наркотические средства, растительного происхождения из растения конопли. Все изъятое было упаковано, опечатано. У Радько были взяты смывы с рук. Составлялись протоколы проведенных оперативных мероприятий.

    Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» ФИО1, а также при допросе в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ФИО2 (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) (л.д. ) дали показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнив, что Радько указал, что изъятое растение конопля принадлежит ему.

Свидетели ФИО3 (л.д.) и ФИО4 (л.д. ), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры дома <адрес>. В квартире на холодильнике была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а рядом с диваном обнаружены джинсы, из кармана которых был изъят сверток с веществом темного цвета. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, пакеты опечатаны, оклеены листком бумаги, на котором расписались все участвующие. По поводу изъятого Радько пояснил, что это растение конопля, принадлежащее ему. Был также составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также у Радько были взяты смывы с рук.

Свидетели ФИО5 (л.д.) и Помазкин (л.д. ), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры дома по <адрес> и гаража, указанного дома. В кухонной комнате в холодильнике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сумка с металлической коробкой с восьмью полимерными пакетиками с семенами, два свертка из бумаги с семенами и пластиковый футляр с семенами. В ходе обследования гаража, расположенного на территории домовладения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: с левой стороны от входа полимерный пакет внутри которого находился еще один пакет с веществом растительного происхождения; с левой стороны на вешалке куртка, в нагрудном кармане которой находился полимерный пакет, с контактной застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; снизу под вешалкой на полу два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в левом углу у стены вещество растительного происхождения со специфическим запахом; прямо на стене от входа в гараж полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на настиле находящемся у основания крыши гаража вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, пакеты опечатаны, оклеены листком бумаги, на котором расписались все участвующие. По поводу изъятого Радько пояснил, что это растение конопля, принадлежащее ему. Был также составлен протокол, в котором расписались все участвующие.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Радько, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

    

    Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д) и справкой ОРМ «Наблюдение» (л.д.), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресам проживания Радько В.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, растительного происхождения.

Протоколами проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных на основании постановления Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), согласно которым ОРМ проведены при участии Радько, а также представителей общественности.

При этом, в ходе осмотра квартиры дома <адрес> (л.д.) на холодильнике была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а рядом с диваном обнаружены джинсы, из кармана которых был изъят сверток с веществом темного цвета.

В ходе осмотра квартиры дома по <адрес> и гаража, указанного домовладения (л.д. ) было обнаружено и изъято: в кухонной комнате в холодильнике сумка с металлической коробкой с восьмью полимерными пакетиками с семенами, два свертка из бумаги с семенами и пластиковый футляр с семенами; в ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: с левой стороны от входа полимерный пакет внутри которого находился еще один пакет с веществом растительного происхождения; с левой стороны на вешалке куртка, в нагрудном кармане которой находился полимерный пакет, с контактной застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; снизу под вешалкой на полу два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в левом углу у стены вещество растительного происхождения со специфическим запахом; прямо на стене от входа в гараж полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на настиле находящемся у основания крыши гаража вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), в ходе которого у Радько взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором.

Постановлением начальника МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) которым результаты ОРД были переданы органу дознания.

Протоколом осмотра предметов (л.д. ), согласно которому все изъятые предметы были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.).

Заключением судебной химической экспертизы (л.д.), согласно которому растительная масса, находящаяся в пакете, изъятом из джинс в квартире дома <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,08 г. При этом, согласно справке об исследовании (л.д.33), первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составила 5,08 г.

Заключениями судебных химических экспертиз (л.д.) изъятого из гаража и квартиры дома по <адрес> согласно которым:

- вещество, изъятое на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 36,8 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 37,8 г (л.д. 38);

- вещество, в полимерном пакете с контактной застежкой, обнаруженное в нагрудном кармане куртки, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,08г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 16,08 г (л.д.40);

- вещество, в полимерном пакете на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 90,88г., при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 91,88 г (л.д.41);

- вещество, изъятое из правого угла у стены на полу, в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 91,81 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила, 92,81 г (л.д.44);

- вещество, изъятое с крыши гаража, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 221,62 г., при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 222,62 г (л.д.46);

- вещество, в полимерном пакете, изъятом со стены напротив входа в гараж, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 94,66 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 95,66 г (л.д. 48);

- вещество, изъятое с деревянного настила основания крыши гаража, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 13,57 г, при этом согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества составила 14,57 г (л.д.50).

Заключением судебной химической экспертизы (л.д.), согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук Радько, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

    Протоколом проверки показаний подозреваемого Радько на месте (л.д. ) в ходе которого подозреваемый в присутствии защитника указал место (в 10 метрах в южном направлении от квартиры дома по <адрес> (координаты десятичной степени: широта , долгота ), где осуществил сбор дикорастущего растения конопля.         

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Радько в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Радько В.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    

В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.), Радько каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Радько не нуждается, однако он нуждается в амбулаторном лечении от <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Радько вменяемым и подлежащим наказанию.

    

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Радько представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также состояние здоровья (л.д.) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания Радько суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Радько наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Так как Радько осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакеты с веществом растительного происхождения массой 2,46 г, с семенами растения конопля массой 27,29 г, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 246,22 г., а также с частями наркотикосодержащими растения конопля общей остаточной массой 314,28 г, пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Радько – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радько В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Радько В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения Радько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства: пакеты с веществом растительного происхождения массой 2,46 г, с семенами растения конопля массой 27,29 г, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 246,22 г., а также с частями наркотикосодержащими растения конопля общей остаточной массой 314,28 г, пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Радько В.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая

1-143/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Ворошилов В.В.
Другие
Тубиш Дмитрий Александрович
Радько Владимир Владимирович
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврицкая И.Н.
Статьи

228

Дело на странице суда
shargor.krk.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2021Передача материалов дела судье
20.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Провозглашение приговора
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее