Решение по делу № 2-6710/2018 от 18.04.2018

Дело №2-6710/2018

Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина Е. Н. к ООО «АЛМАЗ» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Федюнин Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между Федюниным Е.Н. (Подрядчик) и ООО «АЛМАЗ» (Заказчик) был заключен договор подряда [ № ], в соответствии с которым Федюнин Е.Н. принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: [ адрес ]. Работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3.3., 6.1. договора Подрядчик обязан оплатить выполненные работы. Договором срок оплаты работ не установлен. В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Соответствующий акт подписан сторонами [ 00.00.0000 ] . Частично оплата была произведена ответчиком. На [ 00.00.0000 ] за ООО «АЛМАЗ» числится задолженность в сумме 222719 рублей из ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных Подрядчиком работ.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика истцом было отправлено требование об оплате оставшейся задолженности. Согласно отчета об отслеживании отправления с [ 00.00.0000 ] письмо находится в отделении почты и не получено ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 222719 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5427 рублей.

[ 00.00.0000 ] . в судебном заседании истец Федюнин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная повестка, направленная ответчику по месту его нахождения, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст.702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

В соответствии со ст. 746 ГК РФ «1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса».

В силу положений ст.753 ГК РФ «1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Федюниным Е.Н. и ООО «АЛМАЗ» была заключен договор [ № ] подряда на выполнение строительных работ.

Согласно п. 1.1. договора Федюнин Е.Н. обязался по заданию ответчика выполнить ремонтные работы на объекте расположенном по адресу: [ адрес ], а ООО «АЛМАЗ» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. стоимость работ составляет 1518730 рублей 79 копеек.

Согласно п. 3.3. договора оплата осуществляется из фактически отработанных чел/час, согласно подписанных актов с заказчиком по ф. КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 6.3. договора, ООО «АЛМАЗ» обязано оплатить истцу установленную цену (п.3.1.) за выполненные работы.Согласно копии акта сдачи-приемки работ по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] , работы по проведению капитального ремонта теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: [ адрес ] на сумму 455425 рублей 59 копеек выполнены.

Истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в сумме 222719 рублей за фактически выполненные работы по договору подряда от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 307 ГК РФ,

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ,

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ООО «АЛМАЗ» не представило суду доказательства надлежащего выполнения обязанностей со своей стороны по договору подряда в полном объеме, а именно не представлены доказательства оплаты по договору в размере 222719 рублей.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и установленными по делу обстоятельствами, с ООО «АЛМАЗ» в пользу Федюнина Е.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 222719 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5427 рублей.    

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федюнина Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛМАЗ» в пользу Е. Н. денежные средства в размере 222719 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5427 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Чайко