Решение по делу № 2-1915/2021 от 28.01.2021

№ 2-1915/2021

61RS0001-01-2021-000701-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«25» мая 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Веди Групп", третье лицо ООО Туристическая компания "Розовый слон", о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО "Веди Групп", третье лицо ООО Туристическая компания "Розовый слон", о защите прав потребителя.

    В обоснование своих требований указала, что 25.02.2020г. между ней и ООО Туристическая компания «Розовый слон» заключен договор реализации туристического продукта, предметом которого является туристский продукт в Чехию, сформированный туроператором в даты с 17.05.2020г. по 06.06.2020г.

Туроператором, сформировавшим Турпродукт по Договору, является ООО «Веди Групп».

Стоимость турпродукта по договору составила 270 485 руб.

Истец исполнил обязательство по оплате договора в полном объеме, что подтверждается чеками от 26.02.2020г., от 10.03.2020г.

В свою очередь Турагент перечислил денежные средства Туроператору в размере 263 063,29 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 26.02.2020 г. и № от 10.03.2020г.

В связи со сложной эпидемиологической обстановкой, истец 03.09.2020г. направила в адрес туроператора требование о возврате денежных средств в полном объеме в срок 90 дней, то есть до 03.12.2020г.

В ответ на требование Туроператор 25.09.2020г. предоставил ответ, в котором подтвердил частичный возврат по заявке, за вычетом фактически понесенных расходов туроператора за проживание в отеле, которые составили 3 240 Евро по курсу на день оплаты заявки. Удерживая фактически понесенные расходы, Туроператор сослался на то, что изначально бронирование проживания в отеле осуществлялось по невозвратному тарифу.

08.10.2020г. истцом в адрес туроператора направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме.

16.10.2020г. туроператор предоставил ответ об отказе в удовлетворении требований истца.

На текущий момент туроператором был произведен частичный возврат денежных средств в размере 26 964,21 руб. (возврат был произведен 12.01.2021г.), то есть срок 90 дней не соблюден при возврате указанной суммы, просрочка составила 39 дней.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неиспользованный туристский продукт в размере 236099,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2983,79 руб., неустойку в размере 263063,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 243 970,14 руб., денежная сумма уплаченная за туристский продукт и не включающая агентское вознаграждение туристического агентства и возврат ответчика в размере 26 964,21 руб. Сумма задолженности включает в себя стоимость туристского продукта в размере 236 099,08 руб. и неустойку в размере 7 871,06 руб.;

Указанная в пункте 3 мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком до ... безналичным денежным переводом на лицевой счет Истца по следующим реквизитам: л/с №, ПАО КБ «Центр-инвест» ..., к/с №, БИК № ИНН №.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО и ООО "Веди Групп", по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 243 970,14 руб., денежная сумма, уплаченная за туристский продукт и не включающая агентское вознаграждение туристического агентства, и возврат ответчика в размере 26 964,21 руб. Сумма задолженности включает в себя стоимость туристского продукта в размере 236 099,08 руб. и неустойку в размере 7 871,06 руб.;

Указанная в мировом соглашении задолженность должна быть выплачена ответчиком до ... безналичным денежным переводом на лицевой счет истца по следующим реквизитам: л/с №, ПАО КБ «Центр-Инвест» ..., к/с №, БИК № ИНН №

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО "Веди Групп", третье лицо ООО Туристическая компания "Розовый слон", о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: