Решение по делу № 22-212/2022 от 14.04.2022

Судья Сегеда В.С.

Дело № 22-212/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                   г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.,

судей Добробабина Д.А., Кетовой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ляпина И.В. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 7 декабря 2021 года, которым

Ляпин И.В., <...> года рождения, уроженец <...> края, проживавший: <...>, судимый:

- 23 октября 2020 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 28 января 2021 года условное осуждение отменено, данное наказание обращено к исполнению с отбытием в колонии-поселении;

- 13 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» (с учетом апелляционного постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 (приговор от 23 октября 2020 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Под стражей по настоящему делу содержится с <...>,

Осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение у К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2021 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,в который зачтено время нахождения Ляпина И.В. под стражей с <...> по <...> и со <...> года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи от 13 августа 2021 года с <...> по <...>, из расчета, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. С Ляпина И.В. взыскан причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу П. в сумме 99000 рублей, в пользу Д. в сумме 30250 рублей, в пользу С. в сумме 146825 рублей, в пользу С.в сумме 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденного Ляпина И.В., с использованием систем видеоконференц-связи, в поддержку доводов жалобы, мнение потерпевшего С. и прокурора Золотухиной А.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ляпин И.В. осужден за кражу имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - не жилое строение, расположенное на территории домовладения, по адресу: <...>. <...>, <...>, с причинением значительного ущерба С. на сумму 15750 рублей, в период с <...> по <...> с <...> до <...> часов.

Он же осужден за кражу имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - <...> в <...>, с причинением значительного ущерба П. на общую сумму 99000 рублей, в период с <...> до <...> часов <...>.

Он же осужден за кражу имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - <...> по <...> в с<...> <...>, и иное хранилище - <...>, расположенный по указанному адресу, с причинением значительного ущерба С. на общую сумму 189035 рублей, в период с <...> до <...> часов, и с <...> до <...> часов <...>.

Он же осужден за кражу имущества Коростелева А.А., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - не жилое строение, расположенное на территории садового участка № <...> <...> с причинением значительного ущерба на общую сумму 32150 рублей, в период с <...> до <...> часов <...>.

Он же осужден за покушение на кражу имущества, с причинением значительного ущерба К. на общую сумму 178700 рублей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное во дворе <...> в <...> <...>, в период <...> около <...> часов до <...> с <...> до <...> часов.

Преступления имели место при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляпин И.В. вину признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ляпин И.В. выражает несогласие с судебным решением, просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство. С учетом положительного характеризующего материала, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, заболевания срок назначенного наказания подлежит снижению.

Данные изложенные в характеристике участкового уполномоченного полиции <...> <...> искажают сведения о его личности. Указывает на иной характеризующий, находящийся в другом уголовном деле материал, согласно которому характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом не учтены, в связи с чем приговор является не справедливым, а назначенное наказание подлежит снижению.

При назначении наказания суд не учел наличие заболевания легких, которое прогрессирует в связи с содержанием в местах лишения свободы.

Выражает несогласие с зачетом срока содержания под стражей. Содержится под стражей с <...>, однако суд не зачел в срок отбывания наказания период с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В связи с нахождением под стражей не имел возможности приступить к отбытию наказания в колонии-поселении по приговору от 13 августа 2021 года, чем нарушены его права.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ляпина И.В. заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО З. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Ляпина И.В. в совершенном преступлении, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного Ляпина И.В. правильно квалифицированы по всем преступлениям.

Как следует из протокола судебного заседания, судом 1-й инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Доказанность вины Ляпина И.В. и квалификация его действий, в апелляционном порядке не оспариваются.

Наказание Ляпину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию и количество преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление в отношении К. не было доведено до конца, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период отбытия условного осуждения за аналогичное преступление, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесены по всем преступлениям - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд 1-й инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данный вывод суда мотивирован, и оснований не соглашаться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд правильно разрешил гражданские иски, решение по данному вопросу является мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что в характеристике уполномоченного полиции <...> <...> изложены недостоверные сведения, в материалах дела не имеется. Характеристика подписана должностным лицом, оснований сомневаться в объективности изложенных сведений, нет (л.д. <...> т. № <...>). Помимо указанной характеристики судом исследовался и иной характеризующий материал: справка - характеристика и характеристика, выданная уголовно-исполнительной инспекцией по <...> (л.д. <...>, т. № <...>).

Характеристики, находящиеся в других уголовных делах в отношении осужденного Ляпина И.В. непосредственно не исследовались в судебном заседании по настоящему делу, поэтому ссылка на их данные является не состоятельной.

Сведений, свидетельствующих о наличии у Ляпина И.В. заболевания, материалы дела не содержат, судам 1-й и апелляционной инстанции не представлено.

Заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Не нарушено судом право на судебную защиту. На стадии досудебного производства и в судебном заседании интересы Ляпина И.В. представляли адвокаты, против участия которых осужденный не возражал. Позиция адвокатов была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов Ляпина И.В., не расходилась с его позицией.

Вопреки доводам жалобы Ляпину И.В. зачет срока содержания под стражей произведен в срок лишения свободы в полном соответствии с правилами ст. 72 УК РФ: в полуторном размере в период со <...> до вступления приговора в законную силу <...>; в двойном размере с <...> по <...> по приговору от 13 августа 2021 года.

С <...> по <...> Ляпин И.В. отбывал наказание по приговору от 23 октября 2020 года. Правила ст. 72 УК РФ не распространяются на период отбывания наказания по приговору, а также время следования из следственного изолятора к месту отбывания наказания

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 7 декабря 2021 года в отношении Ляпина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Смидовичский районный суд ЕАО.

Осужденный Ляпин И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         А.В. Сизова

Судьи                                                                                            Д.А. Добробабин

                                                                                               С.В. Кетова