Решение по делу № 1-35/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО

21 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

    при секретаре Сапегиной Ю.И.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

    подсудимого Черенкова В.А.,

    его защитника, адвоката Калтасинского филиала БРКА Имашева А.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черенкова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черенков В.А., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан, Черенков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин., Черенков В.А., после употребления спиртных напитков, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения, умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. № На 5 км. автодороги <адрес> при управлении указанным автомобилем Черенков В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району, отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

У Черенкова В.А. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе установлена массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе в количестве <данные изъяты> мг/л.

    Органами дознания действия Черенкова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Черенков В.А. в ходе дознания вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал. В связи с изложенным, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Черенкову В.А. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Черенковым В.А. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ установлено не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении Черенкова В.А. поддержал полностью.

В судебном заседании подсудимый Черенков В.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Имашев А.Ф. поддержал заявленное Черенковым В.А. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.Учитывая, что Черенков В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Черенкова В.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Черенкова В.А., кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Данные доказательства суд считает полученными с соблюдением требований УПК, являются допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черенкова В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Черенков В.А. в наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, его поведения в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Черенкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черенков В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черенкова В.А. являются полное признание своей вины, раскаяние, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. №

Обстоятельств отягчающих наказание Черенкову В.А. судом не установлено.

При назначении наказания Черенкову В.А. суд учитывает положения ст.226.9 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд находит, что именно такой вид наказания способствует восстановлению социальной справедливости, профилактике совершения Черенковым В.А. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Черенкову В.А. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного Черенкова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черенкова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Черенков В.А. будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Черенкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черенкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3588 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров