Решение от 28.11.2019 по делу № 2-2983/2019 от 05.11.2019

К делу №2-2983/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Крымск                                                                «28» ноября 2019 года

    Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Петенко С.В.,

при секретаре                                 Собакиной Л.В..,

с участием    истца                                                                     ФИО2,

ответчика                                                                                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, запрета,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, запрета.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен по просьбе истца и за счет его денежных средств знакомым      ФИО2 - ФИО3 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи автомобиля. В силу личных причин истец непосредственно после приобретения автомобиля в органы ГИБДД, для постановки транспортного средства на учет не обратился. В феврале 2019 года истцу стало известно, что автомобиль арестован в связи с наличием в отношении ФИО1 исполнительного производства    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия и до настоящего времени не снят.

Судом, перед лицами участвующими в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Ломоносовскому округу                          г. Архангельска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании денежной суммы в размере 2174716 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП автомобиль, находившийся в городе Архангельске, изъят и передан на ответственное хранение взыскателю по указанному исполнительному производству, местом хранения арестованного транспортного средства определен адрес: Краснодарский край, Крымский район, станица Варениковская, ул. Ленина, 240

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, представленного судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200» государственный номер У 159 СХ 123 регион VIN №, передан на торги в торгующую организацию ООО «Торг Инвест» и в настоящее время находиться по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная, 23.

Истцом ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств о приостановлении исполнительного производства и возврата транспортного средства в Крымский район.

Таким образом, место нахождение арестованного имущества не относится к юрисдикции Крымского районного суда Краснодарского края.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 111).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░