Решение по делу № 2-1216/2019 от 28.01.2019

66RS0007-01-2019-000305-24

гражданское дело № 2-1216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                                21 февраля 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре судебного заседания Габове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО4 к Кривцову ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,

с участием истца Трифонова Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов ФИО6 обратился в суд с иском к Кривцову ФИО7 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Чкаловского районного суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов по иску Трифонова ФИО8 к Кривцову ФИО9, иск удовлетворен. В пользу Трифонова ФИО10 было взыскана сумма займа № рублей, проценты за пользование суммой займа № рублей. Решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Трифонова ФИО11 к Кривцову ФИО12 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены, в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием Кривцова А.И. несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 г.

Истец мнения по вопросу прекращения производства по делу не высказал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 г. по делу
№ А60-52540/2018 Кривцов ФИО13 (№, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении Кривцова А.И. введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что Трифоновым Н.Ю. настоящий иск, содержащий требования по денежному обязательству, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.И. дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца в рамках настоящего дела не подлежат рассмотрению по существу, поскольку они могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции (п. 3 ч. 1).

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме №. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1216/2019 по иску Трифонова ФИО14 к Кривцову ФИО15 о взыскании процентов по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Трифонову ФИО16 государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ                (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                    Рћ.Р’.Маслова

Копия верна