Решение по делу № 7-644/2020 от 29.09.2020

Дело № 7-644/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2020 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2020 г., принятое в отношении Казака Валентина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

28 октября 2019 г. на таможенном посту МАПП Ивангород Кингисеппской таможни Казак В.В. по выезду из Российской Федерации не осуществил декларирование вывозимого не предназначенного для личного пользования товара – книг различных наименований и авторов, медицинских шапочек в количестве 2000 штук, щеточек в количестве 2000 штук, инструмента, электронного устройства, пластиковых флаконов с дозаторами в количестве 245 штук, бокса 17,5х15 см, органайзера, пластикового зеркала с подставкой, коробки с волнистыми линями, трехстворчатого пластикового зеркала, саше в количестве 1500 штук. Рыночная стоимость товара составила 864018 руб., общий вес - 219 кг.

Действия Казака В.В. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2020 г. производство по делу в отношении Казака В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Кингисеппской таможни Малышева С.С., заслушав защитника Хореву А.А., прихожу к следующему.

Из постановления суда усматривается, что основанием для прекращения дела явилось существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении Казаку В.В. должностным лицом таможенного органа не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд установил, что таможенным органом не была определена достоверно таможенная стоимость товара, что не позволяет применить предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ санкцию в виде административного штрафа.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи являются правильными.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2020 г., составленный с участием Казака В.В., не содержит данных о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отметка о том, что Казак В.В. отказался от подписи в протоколе отсутствует.

Учитывая невозможность на данной стадии производства по делу об административном правонарушении возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2020 г., принятое в отношении Казака Валентина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)